Alte Besen kehren gut? Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD

Zu APSC-Zeiten hatte ich bereits zwei Tamronlinsen das 11-20 und das 17-70 und beide Objektive waren richtig gut, wobei mir das 17-70 immer noch mehr gefallen hat. Am Vollformat haben uns die Tamronlinsen dann aber nicht so wirklich überzeugt und wir haben uns mit dem Hersteller nicht mehr wirklich auseinandergesetzt.

Mittlerweile kam es zu den Überlegungen, wie wir unsere beiden Kameras im Urlaub bestücken, da meine Frau diesmal auch ein bisschen mit ihrer Kamera fotografieren möchte. Zuletzt in Hamburg hatte sie mein 20-70 G an ihrer Kamera und kam damit super zurecht. 30 bis 105 mm auf Kleinbild gerechnet hat ihr sehr zugesagt. Ich war an der A7 RV mit dem 16-35 G unterwegs weil ich damit auch vloggen konnte, dass möchte ich im Urlaub aber so nicht unbedingt machen. Die Moderationsparts werde ich wohl mit einer Actioncam oder der Pocket 3 aufnehmen und den Rest dann mit der im Wechsel mit der A7 RV und einer kleineren Alternative. Auf die RV soll aber dann das 20-70 und somit kann ich wieder ganz wunderbar hybrid (Foto und Video) unterwegs sein, zusätzlich kommt noch das 70-200 mit Konverter in den kleinen Fotorucksack aber aus der Idee ergibt sich natürlich auch ein Problem, welches Objektiv kommt an die A6700? Wir haben ja nur einen sehr kleinen Objektivfuhrpark aber so richtig Reisetauglich ist eben nur das 20-70.

Wir hatten überlegt ob wir uns eventuell für unsere Reisen ein Tamron 18-300 (APSC-Linse) zulegen sollten. Am Ende haben wir uns aber dagegen entschieden und die A6700 mit einem alten bekannten ausgestattet. Das Tamron 17-70 hatte ich ja schon einmal im Besitz.

Zu APSC-Zeiten war das 17-70 neben dem 200-600 G immer meine absolute Lieblingslinse und ein sehr sehr guter Allrounder. Aufgrund der sehr guten Erfahrungen und den guten Eindruck den das 17-70 damals hinterlassen hat haben wir uns entschieden eben erneut diese Linse zu kaufen. Bei Tamron gibt es aktuell ebenfalls Sommercashback und so konnten wir das Objektiv für 549 € neu bekommen und da musste ich nicht mehr lange überlegen. Auch die Überlegung das 24-105 nochmal anzuschaffen waren damit über Bord geworfen. Durchgehende Blende 2.8 ein super schöner Blendenstern und eine tolle Naheinstellgrenze haben mich damals schon sehr überzeugt von diesem Objektiv und wir denken das es meiner Frau sehr taugen wird.

zum 24-105 fehlen natürlich ein paar Millimeter am langen Ende aber es gibt etwas mehr Weitwinkel und ich denke das passt dann am Ende trotzdem für Touren durch Städte und Landschaften.

Mit etwas um die 525g ist das 17-70 nicht gerade ein Leichtgewicht aber noch sehr gut zu meistern an der kleinen A6700. Das 20-70 G von Sony wiegt obwohl es Vollformat ist 40 g weniger hat aber weniger Weitwinkel und auch "nur" Blende 4. Es ist auch etwas kompakter aber nunja.

Das 18-300 von Tamron wäre natürlich von der Brennweite her schon nochmal eine andere Geschichte und es wäre sogar günstiger gewesen aber irgendwie konnten wir uns nicht durchringen. Auch die Lichtstärke am langen Ende mit 6.3 ist nicht mehr so optimal, ist aber sicher trotzdem sehr gut nutzbar. Mit dem 17-70 wissen wir was wir haben und freuen uns auf die anstehenden Touren und Runden mit der Linse.

Wir hättet ihr entschieden?

Zitat von L. Strautzl

Wenn es nur ein Objektiv sein soll, dann würde ich auch zum Tamron 17-70 tendieren.

Ja ganz genau, die Kameras sollen uns natürlich begleiten, sonst wären das nicht wir aber in erster Linie soll es Urlaub werden mit eben meiner Schwester und Freunden wo auch mal auf das ein oder andere Bild, den ein oder andere Videoschnipsel verzichtet werden muss, um eben auch gemeinsam die Dinge zu erleben und nicht jeder an einer anderen Stelle weil er noch ein Bild braucht oder was filmen möchte, so zumindest der Grundgedanke. Wir haben auch schon unseren Urlaub für 2025 geplant und gebucht und auch ein bisschen vorausschauend auf diese Reise, könnte das 17-70 die besser Wahl sein aber wie es am Ende dann sein wird, sieht man natürlich erst wenn man vor Ort ist und ob man dann immer noch bereit die Kompromisse einzugehen

Das waren damals auch meine Erfahrungen mit dem Objektiv. Hätte sich damals schon abgezeichnet das meine Frau irgendwann auch Lust hat Bilder zu machen, hätte ich es gar nicht erst verkauft. Auf der anderen Seite war der Umstieg auf VF nicht so ganz günstig und da hat jeder Euro geholfen.

Das 11-20 hatte ich ja auch mal, dass fand ich nicht ganz so stark wie das 17-70, es viel aber auch dem Umstieg zum Opfer. Irgendwann hatte ich mir zum Filmen mit der FX30 das 10-20 PZ G von Sony zugelegt, was für Video einfach eine Toplinse ist. Für die Fototour im Urlaub ist es aber nicht flexibel genug und so habe ich mich wieder auf das 17-70 besinnt und hoffe das passt dann für das meiste was wir auf unserer Reise machen wollen und die RV ist ja auch dabei.

Eine erste Runde hat sie mit dem 17-70 schon gedreht, einfach hinten ein bisschen an den Muldewiesen und es hat ihr gut getaugt auch wenn sie an der ein oder anderen Stelle ein bisschen mehr Brennweite gern gehabt hätte aber unterm Strich ist die Linse sicher ein guter Kompromiss, wenn man nicht ständig wechseln möchte und auch am Abend auf dem Schiff dürfte damit noch ein bisschen was möglich sein.

Zitat von L. Strautzl

Da bliebe als Alternative mit mehr Lichteintritt doch wahrscheinlich ohnehin nur eine Festbrennweite

Dafür muss die RV herhalten mit dem 20er 1.8 und dem alten 50er 1.8, letzteres hab ich aber an der RV noch nie probiert, ich weiß gar nicht ob das hoch genug auflöst, wahrscheinlich eher nicht.

Zitat von L. Strautzl

Mit dem Tamron 11-20 war ich an der a6600 so zufrieden, dass ich mir letztes Jahr auch die Fuji-Version gegönnt habe. Allerdings steht das Objektiv immer ein wenig im Schatten des Viltrox 13mm, weil das trotz der kleinen Brennweite mit seiner F1,4 den ein oder anderen sehr schönen Freistellungsetfekt erlaubt.

Ja es war auch sehr gut aber im Vergleich zum 17-70 hat es mir nicht ganz so zugesagt aber das ist ja dann auch viel persönliches Empfinden. Bei mir ist bei 1.8 Schluss offenblendiger habe ich nicht und bisher auch nie gebraucht, mal schauen, ich denke wir kommen damit zurecht, ging ja im letzten Jahr auch.

Mir war wichtig das meine Frau ein Immerdrauf für unsere Reisen hat und das sollte jetzt gegeben sein. Ich habe das 17-70 damals übrigens für 500 € verkauft und jetzt für 549 € neu gekauft, ich war etwas überrascht ehrlich gesagt, leider weiß ich aber auch nicht was ich damals bezahlt habe als ich es das erste mal gekauft habe, da muss ich mal schauen.