Das stimmt natürlich, sorry
Beiträge von Daniel N.
-
-
Nennt sich "Insights ansehen", wenn man auf seinen eigenen Beitrag geht. Ich weiß aber nicht ob das immer da ist oder man das irgendwo freischalten muss, wird bei mir schon sehr lange angeboten.
-
Hier mal noch als Beispiel das Bild von heute morgen. Es geht jetzt nicht so sehr um die Qualität des Bildes
image.pngEs wurde in 10 Stunden auf unfassbaren 129 Konten angezeigt, dabei waren 86% Follower. Mit einer Likeqoute von knapp über 50% kann man aber durchaus zufrieden sein, nur eben die Art der Anzeigen des Bildes ist schon echt mies, bei angeblich über 1.000 Leuten die einen folgen, wenn nicht mal die das angezeigt bekommen, dann ist das schon ein etwas komisch wirkender neuer Algorithmus.
Das angezeigte Datum und die Uhrzeit sind übrigens falsch, dass Bild wurde heute Morgen kurz nach 5 Uhr veröffentlicht.
-
Wir haben das Fernglas nun seit gut zwei Monaten auf den meisten unserer Touren mit dabei. Meine Frau kommt damit unglaublich gut zurecht für mich als Brillenträger ist es aber nicht ganz so einfach aber das geht mir eigentlich mit jedem Fernglas so.
Die achtfache Vergrößerung des Glases reicht meiner Meinung nach für ein unstabilisiertes Fernglas komplett aus, denn selbst hier ist es manchmal schon doch recht wacklig. Den Eisvogel konnten wir beide damit sehr gut erkennen und auch so nutzen wir es viel zum spotten und genau dafür war es ja gedacht und das macht es auch richtig gut. Das Bild wirkt schön hell, man kommt gut oder ausreichend an das Zielmotiv heran und wir können sagen, wir sind sehr zufrieden und haben das Fernglas auch behalten und gar nicht weiter rumprobiert.
Kann man auf jeden Fall gut nutzen und mit seinen 350g ist es im Vergleich zu unserem alten ein echtes Leichtgewicht, was man auf der Radtour bequem um den Hals hängen lassen kann.
-
Ich hab mal die Reichweite unserer täglichen "Morgengrußbilder" in der letzten Woche etwas beobachtet. Nicht weil mir die Likes oder die Aufmerksamkeit wichtig sind, nein wirklich aus reiner Neugier, weil ich Meta einfach kein einziges Stück über den Weg traue.
Angekündigt wurde für kleinere Benutzer eine größere Reichweite, was auch immer kleinere Benutzer sind. Während Bilder im April in den ersten 24 Stunden noch eine Reichweite von etwa 350 bis 500 Nutzerkonten hatten, waren es ab Anfang Mai bereits nur noch 250 bis 400 und mittlerweile sind die Bilder bei 150 bis 300 Benutzerkonten angekommen. Quasi halbiert das ganze, dass spanende dabei, erstgenannte Bilder wurden im Verhältnis 70/30 zwischen Follower und Nichtfollower aufgeteilt mittlerweile sind wir da bei 90/10 was dann auch den Rückgang der Reichweite erklären würde.
Durch die geringere Reichweite, ergibt sich natürlich auch eine geringere Likequote, welche dann wieder dafür sorgt, dass die Reichweite abermals geringer wird, also quasi eine Abwärtsspirale.
Kann natürlich an den Bildern liegen aber eigentlich ist unser Content sehr stabil, seit wir aber keine Zoofotografie mehr machen, generell stark Rückläufig und so ergibt sich eventuell auch der Trend.
Soll keine Wertung sein, wollte lediglich mal meine Beobachtungen mit euch teilen, mal schauen wie es weitergeht.
-
Sigma greift erneut an und will sein erfolgreichstes Objektiv das 24-70 f/2.8 der ersten Generation neu auflegen und damit unter anderem das GM von Sony erneut über Kampfpreis angreifen.
Das Objektiv soll laut Gerüchten 735g wiegen und eine Naheinstellgrenze von nur 17 mm haben. Sigma behauptet wohl außerdem das der AF bis zu 3x schneller sein soll und sich die Bildqualität im vergleich zum Vorgänger nochmals deutlich gesteigert haben könnte.
Sigma wird das Objektiv wohl am 16.05. vorstellen und ruft einen Preis von 1.349 € auf, was dann einfach mal über 1.000 € weniger sind als das SEL24-70 f/2.8 GM II aktuell kostet.
Ich denke den Preis-/Leistungssieger kenne ich schon. Ich selbst habe noch nie ein 24-70 besessen auch wenn das für viele das Arbeitsobjektiv oder die Brot- und Butterlinse ist.
Mir reicht mein 20-70 F4 und dazu das 16-35 F4 PZ für das was ich mache vollkommen aus und wenn es mal Lichstärker sein soll nehme ich gern das 20mm F1.8 G.
Habt ihr Interesse am neuen 24-70 von Sigma?
-
Mittlerweile ist das Objektiv ja verfügbar, ist denn jemand in die Versuchung geraten und hat sich die Linse gekauft? Gibt ja viel Kritik an dem Objektiv, weil es wohl zu wenig Brennweite abdeckt und irgendwie mehr oder weniger nur ein Zwischenspieler ist.
Wenn ich nicht auch Filmen würde wollen, hätte ich wohl hier zugeschlagen und nicht das 16-35 PZ genommen. Der Powerzoom, bietet beim Filmen aber enorme Vorteile.
Die Gründe für das 16-25 wären die offenere Blende, besser man hat als man hätte, die bessere Naheinstellgrenze und das mehr an Linsen zumal ich mit dem 20-70 F4 G eine super Ergänzung am Start habe. Mir gefällt die Linse ehrlich gesagt sehr gut auch wenn man das 24-105 hat ist es eine tolle Ergänzung wie ja auch jubfoto schon geschrieben hatte.
-
Wenn man auf der Platte wo man die Bilder über Lightroom löschen möchte, nach der Fehlermeldung in Lightroom eine Datei verschiebt, kopiert oder löscht und dann wieder in Lightroom geht, dann funktioniert das Löschen auch wieder über Lightroom.
-
Wir waren trotz der super Prognosen für die Nacht von Freitag auf Samstag ganz bewusst nicht unterwegs. Irgendwie hat die Motivation gefehlt. Genauso ging es uns dann auch in der zweiten Nacht, hier war aber die Vorhersage schon gar nicht mehr so gut aber wir haben auch so einfach keine wirkliche Motivation gefunden loszuziehen und haben uns dann einfach die gefühlt Millionen Bilder auf Instagram angeschaut.
Dafür waren wir Samstag in der früh unterwegs, ganz ohne Videoequipment und einfach nur für uns und zum Fotografieren und probieren. Gestern war ich dann in der früh für die Fotochallenge auf einer kleinen Runde, hier dann auch mit Videoequipment. Also meine Bilder zur Challenge haben nichts mit dem Naturschauspiel der Nordlichter zu tun und auch wenn ich noch nie wirklich Astrofotografie gemacht habe, habe ich dennoch für die Challenge meinen gewohnten Workflow verlassen.
-
Mittwoch nach Feierabend, bin ich mit meiner Frau noch eine Runde in den späten Nachmittag geradelt um zu schauen ob die Schwäne nun schon ihren Nachwuchs bekommen haben. Natürlich gab es auch einen kleinen Stopp bei der Eisvogelsichtung und tatsächlich haben wir ihn wieder entdeckt. Wir hatten nur die RV mit dem 16-35 PZ und die X4 dabei um ein bisschen B-Roll zu sammeln und somit war kein Foto möglich.
Es ist aber leider auch so, dass man den Abstand zum Vogel wohl nicht unter 40 m bekommt, es sei denn er setzt sich mal näher am eigenen Standort auf einen Ast. Ich habe geschaut aber da ist kein rankommen ohne andere brütende Vögel zu stören und das möchte ich auf gar keinen Fall. Filmen würde vielleicht mit Konverter gehen allerdings ist das schwierig mit dem Fokus, da muss ich mich mal schlau machen wie man das am besten machen kann, denn der kleine Kerl ist schon echt extrem klein.
Am Ende ist es aber fast egal, wir haben ihn ein bisschen durchs Fernglas beobachtet und es geht einem echt das Herz auf und wenn ich diese Momente erlebe, weiß ich wieder warum ich dann doch lieber in der Natur unterwegs bin als in den Städten. 35 Jahre Wandel und der Eisvogel scheint nicht nur auf Durchreise sondern wirklich hier in der ehemals dreckigsten Stadt Europas heimisch geworden zu sein, dass ist doch einfach nur schön. Ich denke am Wochenende nehmen wir uns dem Thema nochmal an und mit etwas Glück gibt es dann auch endlich Schwanenküken aus den vier Nestern in der unmittelbaren Nähe und auch die Flussseeschwalben müssten eigentlich, falls sie wieder kommen, wieder zurück sein, denn andere Schwalbenarten konnten wir ebenfalls am Mittwoch beobachten. Es wird also wieder spannend an der Mulde.
-
Ich verstehe es leider nicht ganz, ist wohl noch zu früh für mich aber ich frag einfach nochmal. Mit klacke meinst du das sich der Mount des Objektives am Mount der Kamera bewegen lässt und damit gefühlt lockerer sitzt und beim anstoßen klackt als mit anderen Objektiven?
Sollte es das sein glaube ich das es recht normal ist, das die Mounts mit der Zeit etwas nachgeben und je nach angesetzten Objektiv kann das auch unterschiedlich ausgeprägt sein aber was das mit dem zoomen zu tun haben kann, kann ich gedanklich leider nicht nachvollziehen, für mein Verständnis, hat der Zoom keine direkte Verbindung mit dem eigentlichen Mount.
Eventuell hat es was mit der Fixierung des Objektives auf dem Stativ zu tun und du fixierst ja selbst die Kamera und dadurch kommt es zu einem Wackler und somit dem Geräusch, weil der "Gegendruck zu groß" ist?
Wäre es auch möglich das dieses Geräusch vom Schlitten kommt, wenn er den Endpunkt des Zoombereiches erreicht und dir das vielleicht aus der Hand nicht so auffällt, weil du die Kamera im Handling anders bedienst?
Ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos aber das die Linse durch die Schelle zu sehr zusammengedrückt wird, kann ich mir kaum vorstellen aber vielleicht ist wirklich der Toleranzbereich überschritten und das Objektiv wird dann doch minimal zusammengedrückt aber das wäre schon echt ein starkes Stück. Habe gerade mal geschaut das Objektiv ist zumindest aus Kunststoff. Vielleicht kannst du ja mal den Innendurchmesser der Schelle messen und den Außendurchmesser am Objektiv dort wo die Schelle befestigt wird, ein zu derbes verschließen der Schelle würde ich ausschließen, da diese eigentlich ja an der Schraube auf sich selbst drückt und der Innendurchmesser damit vorgegeben ist.
Drücke die Daumen für die Fehlersuche.
-
Würde ich auch so sehen. Eine solche Kamera kann man sicher gleichwertig einsetzen. Wobei mir persönlich bei Makro im Moment ein bisschen die Fantasie fehlen würde wie sich das dann durch die geringe Tiefenschärfe darstellen würde aber ich bin komplett dabei und es ist ganz sicher ein spannender Ansatz.
-
Hallo,
ich habe Instagram nicht wirklich genutzt. Eher ausschließlich zum Publizieren von Fotos bzw. konsumieren und "liken" von Fotos. Daher bekomme ich auch sehr wenig Werbung.... Übrigens nutze ich ausschließlich die WebApp - habe den Eindruck, dass ich dadurch deutlich weniger eigene Daten (Cookies) preisgebe und entsprechend wenig Werbung eingeblendet wird.
Ich bin immer am frühen Morgen bei meinem ersten Kaffee auf Instagram, da schaue ich mir die neuen Bilder an, was mir gefällt like ich was nicht das nicht. 2x die Woche gehe ich auch am Nachmittag nochmal online aber da lade ich einfach nur für die kommenden 5 Tage meine täglichen Bilder hoch. Die Planungsfunktion hilft mir da einfach sehr und so komme ich dann unterm Strich mit Instagram ganz gut zurecht. Ich schaue aber auch keine Storys, egal auf welcher Plattform, diese ignoriere ich überall, weil mich zum einen das Privatleben der Leute nicht interessiert aber und das ist der Hauptgrund mir ist die Zeit zu schade um da wirklichen dann allen gerecht zu werden.
Zum Thema YouTube: das nutze ich sehr intensiv. Habe mir speziell für Foto/Video einen seperaten (Premium-) Account eingerichtet und die "Mainstream" - Kanäle (>40.000 Abonnenten) NICHT aboniert. Kleinere Kanäle produzieren weniger Content. Daher glaube ich, dass mein Video-Stream annähernd gleichverteilt (und gleichberechtigt) ist.
Das hilft aber nicht dabei, dass ich einfach zu wenig Zeit habe, alle Videos anzuschauen. Hinzu kommen noch Livestreams > 2 Stunden.... Da muss ich jetzt schon stark priorisieren. Technik- und Gadget-Videos schaue ich mir gar nicht mehr an, außer für konkrete Recherchen.
Ich schaue auch fast nur YouTube aber obwohl ich selbst sehr gern Livestreams mache, schau ich sie selbst eigentlich kaum an. Videos schaue ich mittlerweile hauptsächlich außerhalb der Fotowelt, abgesehen von kleinen Perlen die ich irgendwann für mich entdeckt habe.
Für die großen Content-Producer ist das ein Problem, weil die Monetarisierung ja über Menge funktioniert. Und dadurch wird immer härter um die wenige Zeit der Konsumenten gekämpft. Mit dem Effekt, dass immer mehr click-bait betrieben wird. Anschauliches Beispiel ist der Kanal von Michael ("OM zerstört...", ihr wisst schon wen ich meine), den ich eigentlich sehr schätze und von dem ich viele Tipps aufgenommen habe.
Von den "großen" YouTubern in der Fotowelt habe ich mich schon vor einiger Zeit fast komplett verabschiedet, denn meine Erfahrung ist, nehme ich die Technik selbst in die Hand, welche dort permanent hochgejubelt wird, ist die Enttäuschung bei mir dann oft ziemlich groß und das zeigt mir dann um was es geht, nicht um den Zuschauer, sondern um neue Deals und um Werbeeinnahmen. Ich will das nicht pauschalisieren aber das ist mein Eindruck den ich einfach habe, der kann aber auch falsch sein. Ich bin aber zum Beispiel mit der Jacke vom Ben, bis heute super zufrieden, dass ist das wonach ich gefühlt Jahre gesucht habe, nicht weil sie von Ben ist, sondern weil sie für mich einfach gut ist. Ich habe es schon oft gesagt, ich bin selbst auch unendlich dankbar und sehr demütig für jeden einzelnen Euro den ich mit meiner Leidenschaft mittlerweile verdiene aber eben nicht um jeden Preis, Ehrlichkeit ist für mich das wichtigste.
Den Hobby-Producern, wie dich, Daniel, kann ich aus meiner Sicht nur raten: seltene Qualität statt regelmäßige Masse. Und ein solches Video, wie das letzte Sonntags-Video oder die Videos von J-U, die ich kürzlich erst entdeckt habe, sind für mich Genuß und Qualität. Danke noch einmal dafür!
Ich kann mir aber vorstellen, das bei den YT-Producern "nur" aufsummierte Views erscheinen, die nichts mit einem realen Feedback Einzelner zu tun haben. Mehr Views=besser? Sicher nicht. Aber solche Gedanken werden sich im Hirn unbewusst abspielen. Und letztlich äußerst du, Daniel, das ja auch in deinem Beitrag oben. Sei versichert: ehrliches Feedback aber auch ehrliche Kritik Einzelner sind aus meiner Sicht wertvoller und befriedigender als supergute Statistiken. Und dazu dient ja auch dieses Forum, das du, Daniel, vielleicht noch stärker in deinen YT-Videos propagieren solltest (nicht nur ein Link, sondern die Aufforderung zum Diskurs)
Der Grund warum es zwei Videos die Woche auf unserem Kanal gibt, ist ganz schnell erklärt, denn nach einem Video wie letzten Sonntag, werden wir oft gefragt wie habt ihr das und das gemacht aber noch mehr wird die Frage gestellt mit was habt ihr das gemacht? Naja und diese Antworten versuche ich dann in den Videos am Mittwoch zu beantworten. Ich bin aber auch einfach Technikbegeistert, mir macht das Spaß neues zu probieren, es für unsere Szenerie einzusetzen und dann unsere Erfahrungen zu teilen aber eben von Hobbyfotograf zu Hobbyfotograf, dass macht mir eben auch großen Spaß und die Dankbarkeit einiger Zuschauer ist immer ein toller Lohn. In solch ein Video am Mittwoch, geht aber nicht annähernd soviel Zeit und Mühe hinein wie in ein Sonntagsvideo aber genau diese sollen nach Möglichkeit nicht so viel mit der Technik zu tun haben die zum Einsatz kommt, sondern eben mit der Tour und dem erlebten und für alles andere bleibt der Mittwoch und das verrückte, die Videos am Mittwoch erreichen zumeist mehr Aufmerksamkeit als die am Sonntag. Das ist auch der Grund, warum ich in die Sonntagsvideos dann doch auch oft den Namen der Kamera mit aufführe, ist das dann doch schon clickbait? Hmmmm...
Am Ende macht es uns super viel Spaß, der Kanal und die Videos haben uns im letzten Jahr auch über schwere Zeiten getragen, weil man eine kleine Aufgabe hatte und all diese Dinge, waren einfach wichtig und umso mehr weiß man aber dann auch die Stammzuschauer zu schätzen und die möchte man am Ende dann auch zufrieden unterhalten haben, dass ist auch immer wieder ein Anspruch den ich dann an mich selbst habe, vielleicht nicht die beste Idee aber es motiviert.
Bei YT ist die Abwesenheit eher Selbstschutz. Ich hatte so ca. 10-12 Kanäle, die ich regelmäßig geschaut habe und die auch wirklich für mich guten Content geliefert haben. Aber dabei ist eben auch eine Menge Zeit bei draufgegangen und da habe ich dann für mich entschieden die "Notbremse" zu ziehen und so gut wie gar nicht mehr YT zu schauen.
YouTube als Konsument wird ganz schnell zum Zeitvernichter, dass ist leider so. Für mich ist es aber mit Abstand das Unterhaltungsmedium Nummer 1 und dadurch geht das dann immer noch ganz gut. Ich kann aber jeden verstehen der sagt da geht mir einfach zu viel Zeit verloren. Bei mir ist es auch so, die Videos die ich mir von meinen abonnierten Kanälen einschalte die möchte ich auch immer komplett anschauen, wenn sie mir Inhaltlich zusagen, was meistens der Fall ist sonst hätte ich den Kanal nicht abonniert. Lieber schau ich dann weniger aber das was ich schaue mit der nötigen Aufmerksamkeit und oft nehme ich dann auch Dinge für mich mit und das ist ja auch wieder etwas, was unserem Kanal dann wieder hilft.
-
Kann Instagram gern machen, ich bin dort nicht mehr aktiv auf dieser Werbeplattform. Nicht nur die übermäßige Werbung, auch die ganzen Belästigungen von den Silikon-Fuzzis haben mich endgültig überzeugt.
Ja das stimmt Micha das wird auch immer schlimmer. Ich ignoriere das mittlerweile und komme so halbwegs zurecht.
-
Instagram kündigt eine Veränderung am Algorithmus an. Diese Änderung könnte wohl weitreichende Folgen haben, wenn der Ansatz am Ende auch so umgesetzt wird. Ich selbst habe immer Zweifel an solchen Ankündigungen, denn Konzerne wie Meta machen nichts aus Nächstenliebe, es geht immer nur ums Daten sammeln und darum attraktive Werbeslots zu generieren und das kann man eher mit den großen Accounts erreichen.
Der Ansatz hinter der Idee lautet wohl, kleinere, originelle Content-Ersteller zu fördern und gerade Accounts zu benachteiligen, die einfach nur Inhalte klauen und neu hochladen. Unterm Strich sollen kleinere Accounts mit eigenen Inhalten eine größere Reichweite erzielen können.
Kleine Accounts haben in der Vergangenheit nicht mehr die nötige Reichweite auf Instagram erhalten, und das soll geändert. Deshalb nimmt man Änderungen an der Rangfolge der Empfehlungen vor. Das soll dazu führen das die kleineren Accounts eine bessere Chance haben gesehen zu werden und dann im optimalen Fall auch mehr Reichweite erzielen können.
Diese Änderungen sollen langsam eingeführt werden, man hofft aber, dass kleinere Accounts in den kommenden Monaten davon profitieren werden.
Noch ein paar persönliche Gedanken von mir zu diesem Thema als solches aber auch allgemein auf den beiden Plattformen wo wir auch unterwegs sind.
Das man auf Instagram kaum noch reale Wachstumschancen hat und in der Vielzahl an Werbebeiträgen quasi untergeht, ist etwas was ich schon Ende 2022 stark kritisiert habe. Einfach weil die Plattform sich in meinen Augen sehr zum negativen entwickelt hat und mit der Übernahme durch Meta seinen eigentlichen Grundgedanken komplett verloren hat. Für diese Aussagen habe ich damals nicht nur Zustimmung bekommen, gerade von "befreundeten" Creator(n), welche aber mittlerweile kaum noch auf Instagram aktiv sind, weil es zu viele Anzeigen gibt und man keine Aufmerksamkeit mehr mit seinen Beiträgen erzielen kann. Man beschränkt sich darauf darauf Storys zu teilen oder hat Instagram komplett verlassen, wurde ich da teilweise mit sehr viel Unverständnis bedacht.Ich für meinen Teil nutze Instagram wieder um jeden Morgen ein Bild zu teilen und um mich mit Leuten auszutauschen. Manchmal etwas oberflächlicher in den Kommentaren aber oft auch über das Nachrichtensystem auf Instagram und damit bin ich auch komplett fein, denn mir geht es nicht mehr in erster Linie um Reichweite oder so, also nicht falsch verstehen, ich freu mich natürlich über jeden Aufruf, jeden Like, jeden normal formulierten Kommentar, selbst wenn mir dieser Unzufriedenheit mitteilt. Ich nehme das aber alles nicht mehr so wichtig, weil ich im letzten Jahr für mich erkannt habe, erkennen musste das eigentlich alles andere viel wichtiger ist als der Erfolg im Internet, so lange man das ganze als Hobby betreibt und das ist eben bei uns so, auch wenn ich natürlich super dankbar für alles bin, was ich dadurch für mich und uns mittlerweile erreichen konnte.
Ganz ähnlich ist es ja leider auch auf YouTube, solche Videos wie letzten Sonntag, sind eigentlich das was wir machen wollen, wo wir mit großen Abstand die meiste Freude dran haben. Wir möchten gern unsere Zuschauer für ein paar Minuten mitnehmen in eine andere, in eine bessere in eine schönere Welt als sie aktuell durch viele bekloppte Dinge auf dieser Welt, in diesem Land und vor allem durch viel zu negative und einseitige Berichterstattung in den Medien zu sein scheint. Ich möchte mich in solchen Videos zurücknehmen und einfach die Aufnahmen, die sicher nicht perfekt sind und natürlich die Musik einfach für sich sprechen lassen. Solche Videos machen unwahrscheinlich viel Arbeit, die man hoffentlich nicht sieht aber da fließen viele Stunden Freizeit hinein und es macht einfach super viel Spaß, diese Momente zu teilen. Da ich kein Clickbait mache, werden solche Videos schon vorn vornherein vom YT-Algorithmus viel weniger geteilt, als ein Video über die OM-1 II oder die A6700, warum das so sein muss weiß ich nicht, kann mir aber vorstellen, dass solche Vidoes für Werbetreibende nicht wirklich interessant sind, dabei liegt die Watchtime, bei über 80%, wenn sich also jemand zum anschauen entscheidet, dann schaut er solche Videos eigentlich auch komplett an.
Die Hektik und der Stress aber auch der Neid und die Unzufriedenheit werden immer größer aber für ein Video wie das vom letzten Sonntag, nimmt sich kaum einer Zeit es überhaupt anzuklicken um sich vielleicht einfach mal für ein paar Minuten eine Auszeit zu verschaffen. Das für mich aber schwierigste man bekommt im Verhältnis zu anderen Videos viele Daumen nach unten. Das alles habe ich jetzt schon so oft beobachtet, früher hat mich das maßlos geärgert, mittlerweile nehme ich es zur Kenntnis, Grübel dann mal ein bisschen darüber nach was die Intension dafür sein kann ein solches Video mit einem Daumen nach unten wieder zu verlassen und dann geht es weiter. Für mich sind solche Videos enorm wichtig, weil sie mir das geben, warum ich das alles mache und zwar großen Spaß und super viel Freude an dem was dann als Ergebnis heraus kommt. Wir sind keine Profis, wollen wir auch nicht sein aber wir versuchen stetig zu lernen und uns weiter zu entwickeln und das versuchen wir dann in solche Videos zu packen.
Würde es nach uns gehen, wir würden nur noch solche Videos machen aber das hätte dann wohl zur Folge, dass unser Kanal in der Bedeutungslosigkeit verschwinden würde und dafür haben wir schon zu viel an Zeit und Arbeit investiert und so streuen wir solche Videos einfach mal unter und hoffen das es irgendwann auch nochmal so funktionieren kann wie im letzten Jahr mit unserem kleinen Kreuzfahrttrailer.
Es geht in meinen Beitrag übrigens um folgendes Video, sorry für die wiederholte Eigenwerbung
Spoiler anzeigen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Danke Lutz, ja dieses Empfinden teile ich aktuell komplett auch wenn ich momentan nicht ganz so viel Zeit habe, schau ich eigentlich täglich rein und reagiere auf die Themen die mich interessieren, einzig die Galerie vernachlässige ich momentan etwas, da ich da mittlerweile den Anschluss verloren habe.
Ein paar Mitglieder haben wir in den letzten Wochen leider verloren, ich denke die Diskussionen hat der aufmerksame Forumleser mitbekommen, ich denke aber auch, dass das so normal ist und sich das eben auch immer wieder ein bisschen aussortiert.
Ich habe hier nach wie vor sehr viel Spaß, einzig was ich mir wünschen würde, wären manchmal etwas tiefgründigere Beiträge und auch mal neu gestartete Themen wo dann auch viele User aktiv werden aber das liegt ja in Summe an jedem einzelnen von uns, denn so funktionieren ja Foren nun mal.
Danke an alle Aktiven User und auch an die stillen Mitleser fürs dabei sein und denkt dran für neue Ideen und Impulse sind wir immer offen.
-
Nach einem gefühlt ewigen hin und her und der aktuellen Cashbackmöglichkeit von Sony, habe ich mich jetzt erstmal für das 16-35 PZ entschieden und ich denke eigentlich das diese Entscheidung unterm Strich auch die richtige ist.
Meine Gedanken zum Entscheid. Ich habe mich gegen die bessere Naheinstellgrenze und die bessere Lichtstärke entschieden. Hauptgrund ist einfach der Powerzoom. In unserem gestrigen Video
Spoiler anzeigen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.entstanden sehr viele Videoparts mit der A7 RV, dem 20-70 F4 G und dem sündhaft teurem NISI VND. Was aber nicht so richtig gut funktioniert hat war das Zoomen. Ich musste immer einen Brennweitenbereich einstellen, filmen, dann den Brennweitenbereich ändern und den nächsten Take filmen, weil es mit einfach nicht gelingt, mit dem Objektiv sanft und gleichmäßig zu zoomen, genau das bietet mir aber ein elektronischer Powerzoom. Ein Wehrmutstropfen ist die nicht so gute Naheinstellgrenze, dafür habe ich aber 10mm mehr Brennweite am langen Ende und ich denke einfach, das ich mit Blende 4 auskommen werde, ansonsten kann ich immer auch zum 20mm 1.8 G greifen.
Ich werde das Objektiv jetzt testen und probieren, konnte mir zudem bei Calumet eine sehr attraktive Eintauschgarantie für das 16-25 F2.8 G zusichern lassen und gehe somit kaum ein Risiko ein.
Im Gegenzug werde ich mein10-20 F4 G für APSC und auch das 11mm F1.8 für APSC verkaufen, da beide Objektive kaum noch genutzt werden und mit dem Einzug des 16-35 wohl gar nicht mehr auf die A6700 kommen werden, denn meine Frau nutzt eigentlich nur das 70-200 GII, dass 20-70 G oder das 50mm F1.8. Bin echt gespannt wie zufrieden ich sein werde aber da die Anschaffung eines Weitwinkelobjektives tatsächlich eher den Videomodus dienen soll, denke ich einfach das eben das 16-35 PZ die bessere Wahl ist. Es gibt noch 100 € Cashback, 100 € Welcome to alpha und die Linse war im Angebot unterm Strich lande ich bei einem Neupreis von 999 € und damit 300 € weniger als ich hätte für das 16-25 bezahlen müssen.
Könnt ihr diese Entscheidung nachvollziehen?
-
Am Mittwoch kommt wie angekündigt unser Kurzeitfazit zur X4 als Video auf unserem Kanal. Die Dinge welche ich oben geschildert habe, wurden natürlich angesprochen und zum größten Teil auch mit Beispielen untermauert. (Freu mich also schon auf den Hate der ganzen Fanboys).
Trotz der Schwierigkeiten, bei denen ich den Faktor Mensch auch noch nicht ausschließen möchte, haben wir uns auch wenn es sehr viel Kompromissbereitschaft braucht, am Ende zum behalten der Kamera entschieden.
Das wird wohl keine Kamera sein oder werden, welche ihr ständig in unseren YT-Videos sehen werdet aber sie soll uns gerade auf unseren Ausflügen wie in den Wörlitzer Park und in andere Anlagen unserer Heimat, wo man eben nicht mit der Drohne fliegen darf begleiten und immer wieder spannendes B-Roll für unsere Videos einsammeln.
Unterm Strich bin ich sehr gespannt, wie oft die Kamera am Ende wirklich dabei sein wird, weil eben mit der GoPro, den großen Sonys und der Pocket 3 auch sehr gute Alternativen vorhanden sind aber keine der genannten Kameras bietet eben die Möglichkeit dieser Perspektiven und deshalb haben wir so entschieden und ich freu mich schon heute auf die Aufnahmen welche ich von der AIDAperla damit machen kann.
Könnt ihr die Entscheidung nachvollziehen oder hättet ihr bei der Menge an Kompromiss am Ende anders entschieden?
-
Das mit dem Preis habe ich auch am Rande mitbekommen oder besser gesagt mit dem damit einhergehenden Frust einiger Fujianer. Ich kann das aber alles nicht bewerten, deswegen hatte ich dazu auch nichts geschrieben.
-
Viel Erfolg Thomas