Posts by jubfoto

Quote from Daniel N.

, aber ich muss meine Ausrüstung nicht offen präsentieren wie auf einer kleinen Wanderausstellung für Langfinger.

Das Problem Daniel, hatte ich dir aber irgendwann schon einmal nahe gelegt - deine gesamte Ausrüstung ist im Web sichtbar und hinzu kommt, deine Adresse ist öffentlich. Das wäre mir viel unsicherer als deine geschilderten Beispiele - das musst du aber letzten Endes selbst entscheiden.

Quote from Daniel N.

Ich möchte daraus keine politische Diskussion machen.

Wird sie aber letzten Endes und ohne es auszudiskutieren, die Täterbeschreibung sagt vieles

• soll sowohl Russisch als auch Ukrainisch gesprochen haben

Interessant finde ich dabei den Zeugenhinweis - offenbar der Geschädigte selbst - Russisch und Ukrainisch. Für jemanden der auf diesem Gebiet nicht sprachlich bewandert ist, wird es schier unmöglich sein, diese beiden Sprachen zu unterscheiden. Von daher gehe ich von einer "Beziehungstat" aus und der Geschädigte gehört selbst zu dem "Sprachkreis".

Ich habe fertig

Danke für deine detailreiche Erläuterung und eine gute Woche

Quote from Daniel N.

Das ist aus meiner Sicht ein normales Verhalten des Encoders und kein Hinweis darauf, dass Resolve etwas kaputt macht.

Danke Daniel - davon ging ich auch nicht aus. Deine restliche Erklärung deckt sich mit meiner Annahme, dafür brauchte ich nur eine Bestätigung. Möchte ich das nicht - aus welchen Gründen auch immer, muss ich eben auf andere Programme zurückgreifen. Zum Glück Handhaben das Premiere Pro und auch Filmora etwas anders und ich kann dort tatsächlich einen genwünschten "Bit Wert" vorwählen, ohne Rücksicht auf den Inhalt. Ob das Sinn macht, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Fazit - für mich war wichtig, auch in der "Bezahlversion" ändert sich das nicht, ähnliches gilt sicher für die Audioqualität.

Ich danke dir für deine Mühe, das hatte ich befürchtet. Offenbar wählt Resolve da die effektivste Komprimierung - egal in welcher Version.

Quote from WellDonePics

Macht das einen Unterschied ob ich ein MP4 aus Fotos in einer Timeline exportiere gegenüber einem Video?

Davon gehe ich aus, so zumindest meine Beobachtungen. Wenn du Zeit und Lust hast, dann packe einfach einmal ein Jpeg in die Timline und rendere es mit den gleichen Einstellungen heraus. Sollten dann immer noch 80 MBit/s möglich sein, dann liegt es definitiv an der freien Version.

Danke erst einmal, du benutzt hier eine Videodatei - mir ging es um einen Stream mit Jpeg

Moin in die Runde, ich benötige bitte einmal Unterstützung mit Resolve - unzwar von jemandem der die Kaufversion hat.

Beim Rendern von Full - HD Material mit sehr vielen Fotos stelle ich fest, dass das Programm weit unter den vorgegebenen Mbit/s bleibt. Als Beispiel setze ich 50 an, hat das gerenderte Material maximal 10 Mbit/s. Praktisch sicher ausreichend, für mich aber nicht befriedigend. Programme wie Adobe und auch Filmora sind da besser und halten sich in groben Grenzen an die Vorgaben (ich rede hier von Konstanten Raten mit mp4, 264).

Eine zweite auffällige Sache - trotz eingestellter 320 kbit/s Audio werden nur 195 rausgerendert.

Frage - sind das die natürlichen Grenzen der freien Version oder sieht das bei der Kaufversion ähnlich aus. Könnte mir vorstellen, dass intern Resolve der Meinung ist, die angewendeten Datenraten genügen gemäß dem Inhalt (Standbild) völlig für den Gebrauch. Bei 4K sieht das anders aus, da erreiche ich auch höhere Datenraten, zumindest im Video im Audio auch nicht.

Danke schön und ein angenehmes Wochenende

Ich hatte es zu µFT Zeiten und es ist schon eine Klasse Linse, in meinen Augen (wie viele der Olympus Linsen) seinen UVP nicht Wert (persönliche Sicht). Zwischen dem Branding gibt es qualitätsmäßig keine Unterschiede - hier wurde wie bei allen Olympusobjektiven nur der Name geändert - weil der Übernahmevertrag dies so vor gesehen hatte.

Ich hatte mich dann nach der Testphase für das Sigma 56/1,4 entschieden - besseres Preis/Leistungsverhältnis und lichtstärker.

Quote from Andreas S.

Die Om-3 Technik in ein OMD-10 Mark 4 oder Pen-F Gehäuse wäre schon cool

Wenn man sich anschaut, was Fuji und Sony in kleine Kameras packen - dann verstehe ich OM-System schon lange nicht mehr, die pennen da völlig. Einzig die EM 10 IV ist noch erhältlich, mit Technik von vorgestern. Sie ist seit 2020 auf dem Markt und wurde nicht einmal bezüglich des USB Anschlusses überarbeitet. Ich wusste schon, warum ich das System verlassen habe.

Schade, ich fand µFT eigentlich Potent und sie waren ja in den Anfangsjahren auch Innovativ. Heute bauen die Hersteller dieses Sensors größere Kameras als die Mitbewerber im Bereich APS-C und KB.

Hm - scheint immer noch vorrätig zu sein, also eher nicht ...

Kaufe E-M1 Mark III ASTRO + Gehäuse-Filter-Set Online | OM SYSTEM Deutschland

Mal mein Senf dazu - für Familienfotos ist es natürlich "tragisch", diese nach einer gewissen Zeit zu verlieren. Das kann immer - egal zu welchem Zeitpunkt - passieren. Eine mehrfach Sicherung macht da schon Sinn. Viel besser ist aber die zusätzliche und zeitnahe "Aufarbeitung" der schönsten und wichtigsten Fotos als haptisches Dokument. Dies geschieht entweder durch ein Foto oder/und die Gestaltung eines Fotobuches. Einen eventuellen Verlust der Hardware kann man dann besser verschmerzen - das gilt ebenso für die Fotos auf dem Handy. Gerade was die Familie betrifft sind da oft die emotional wichtigsten vorhanden. Im Bereich einer zeitgeschichtlichen Dokumentation außerhalb der Familie - das dürfte aber bei den meisten die wenigsten Aufnahmen sein - weil oft im Bereich Hobby wenig angesiedelt, sollten die Aufnahmen zusätzlich mehrfach auf einer Hardware der eigenen Wahl gesichert sein. Zusätzlich würde ich dafür einen Cloudspeicher benutzen und auch Aufnahmen außerhalb des Wohnortes sichern.

Alle anderen Aufnahmen, so habe ich in einem Zeitraum von fast 50 Jahren festgestellt, besitzen eine untergeordnete Rolle. Ich benutze allgemeine Aufnahmen von vor 50 Jahren kaum noch. Dazu gehört ein großer Teil der Natur - und Landschaftsfotografie, in Teilen der Städtefotografie (wenn nicht im Bereich "dokumentarisch" u.ä. erfasst und gesichert. Ja es ist schön sie zu haben - besitzen für mich aber keinen persönlichen Wert mehr. Das gilt auch für Aufnahmen in diesem Bereich, die vor 20 Jahren und jünger entstanden sind. In meinem Fall sind das die überwiegende Anzahl meiner Fotos. Daher kann ich völlig relaxen, habe diese Dateien 3 Fach gesichert und gut ist es.

Allerdings sind meine Fotos oft zusätzlich in Videodateien thematisch zusammengefasst und natürlich werden diese zusätzlich auch mehrfach gesichert.

Meine Erfahrungen sagen, wir nehmen uns diesbezüglich manchmal viel zu Ernst und neigen "zur Übertreibung" der Bedeutung unserer Aufnahmen (das kann natürlich jeder sehen wie er möchte - ich bin nach Jahrzehnte langer Praxis zu dieser Auffassung gekommen.)

Meine RAW Dateien aus 2005 sind auch heute noch lesbar - also werden Jpeg Dateien auch weit in der Zukunft noch lesbar sein

Vieles wurde gesagt und ich kann es nur unterstreichen. Für dich und andere als Anschauungsmaterial hier mal ein Vergleich von Fotoaufnahmen der Neo 2, einer Flip (gleicher Sensor wie der einer Mini 4 Pro) und der Mini 5 Pro mit einem 1 Zoll Sensor. Die Unterschiede zwischen der 4er und der 5er könnte man bei normalen Lichtverhältnissen vernachlässigen - bei schlechtem Licht sieht es etwas anders aus - helle Stellen brennen nicht so leicht aus. Der Unterschied zwischen der Neo 2 und der Mini 4 Pro ist deutlich erkennbar. Wer Wert auf gute Fotos legt, ist im Bereich der kleinen Drohnen z.Zt. mit der Mini 5 Pro am besten bedient, wobei die 4er durchaus im gewissen Grad mithalten kann.

Die Neo 2 ist eine tolle "Selfikamera" nicht mehr und nicht weniger und da macht sie ihren Job besser als die größeren.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Ich stehe dieser Entwicklung etwas kritischer gegenüber. OM-System steht unter Druck - so jeden Falls mein Eindruck, wenn ich so die Entwicklung bei den Mitbewerbern sehe. Ein OM-3 als Astro Variante anzubieten, ist der Versuch eine Lücke zu schließen und dem Kunden etwas anzubieten, was er so ohne weiteres von anderen Herstellern aktuell nicht bekommt. Die ganzen Umbau Geschichten einmal außen vor. Bei Olympus/OM-System gab es die E-M1 Mark III als Astro Variante und ich kann mich nicht erinnern, dass sie in Europa sehr erfolgreich war (übrigens wurde das Modell erst Mitte 2025 hier verkauft und das nur über den Werksshop für ca. 2200.- €) - klar, Anwender Fans gibt es immer. Nach dieser relativ kurzen Zeit stockt man nun auf und nimmt ein Prozessorseitig und vom Sensor her potenteres Modell - da wird es sicher einige Spezifikationen geben, die so manchen ernsthaften Anwender freuen wird aber auch viele die Stirne runzeln lässt. Wer mehr darüber wissen möchte - im Werksforum von OM-System wird man fündig, auch ist eine kleine Abhandlung enthalten, wie wichtig oder eben nicht, das überhaupt ist.

Man darf nicht vergessen - die Kamera ist nur für die Astrofotgrafie tauglich, besten Falls noch für die Schwarz / Weiß Fotografie. Normale Farbfotografie ist ohne spezielle Filter nicht mehr möglich aber vielleicht spendiert man der Kamera auch Softwareseitig eine Möglichkeit, dort etwas nachzusteuern.

µFT wird immer mehr zur Nische (was ja generell nicht schlecht sein muss - nur ist OMDS nicht Leica) und diese Kamera verstärkt mein Eindruck. Hinzu kommt, bleibt es die einzige Neuerung in 2026 - ich lasse es lieber

Fazit - jeder der bisher eine entsprechende Kamera von OM-System mit dem kleinen Sensor hätte haben wollen, hätte sie in Form der E-M1 Mark III Astro haben können. Mir sind kaum wirkliche Anwender bekannt und auch im Werksforum nicht aufgefallen.

KI kommt im Bereich Bildbearbeitung bei mir nur für Retusche Zwecke zum Einsatz und auch nur dann, wenn das fertige Foto keinen dokumentarischen bzw. Reportage Charakter hat. Ich benutze dazu Photoshop, fotografiere grundsätzlich in RAW - da ist also eine "Grundbearbeitung" obligatorisch.

Ich verteufle die KI in der Fotografie nicht, nur entspricht die breite Anwendung (wie z.B. Himmel austauschen u.a.) nicht meiner Auffassung bezüglich fotografischer Arbeiten.

Daniel N. Das sieht in meinen Augen alles sehr gut aus (sw meine Favoriten) - beeindruckend, dass du mit Opas Linsen auch mal völlig außerhalb deiner "Komfortzone" unterwegs bist - solltest du öfters machen

Quote from BerndHarburg

Moin sacht der Bauer wenn er zur Tür reinkommt, bevor er sein anliegen vorträgt oder hab ich da was verpaßt ???

Nun seid mal nicht so streng - er muss ja nicht aus dem Norden kommen und eine "Hallo" kam ja.

Ansonsten wäre es tatsächlich schön, bevor man eine Frage stellt und "Neu" ist - sich kurz vorzustellen. Das scheint aber bei vielen heute abhanden gekommen zu sein - nicht nur hier im Forum. Oft ging das hier nicht gut - nur mal so als Hinweis für dich "LoFo".

Zu deiner Frage :

Ich kenne kaum Objektivrückdeckel mit Gewinde (außer jene für Objektive mit z.B. M42 Gewinde) - oft sind diese auf die Anschlüsse der jeweiligen Objektivhersteller/Anschlüsse genormt. Jene Plastikdeckel die du meinst gab es tatsächlich mal früher als Ersatz - heute sind sie nicht mehr üblich und ich glaube auch nicht käuflich zu erwerben ( spekulativ- suchen danach kannst du ja selbst) - warum auch. Du bist offenbar bei Nikon zu Hause und findest dazu auch passende Deckel im Web.

Quote from Ricci66

Ich finde bei der NEO2 habe ich ohne Controller zu wenig Eingriffsmöglichkeiten.

Nur zur Kts. - du kannst die Neo 2 sehr wohl mit Kontroller fliegen. Zum anderen dient das Handy auch als Steuerung und kann jeder Zeit den Outarken Modus abbrechen - wenn man das möchte, die App muss nur offen sein oder du fliegst gleich mit der App, falls das angenehmer ist.

Ansonsten ist die Drohne als Selfie Mittel gedacht - also dem fliegen in naher Umgebung zum Benutzer. Die Wahrscheinlichkeit ist dabei sehr gering, dass sie sich selbständig macht - wissen kann man das aber nie - in dem Punkt bin ich bei dir.

Ach ja - bei der Neo 2 gibt es nichts auszuklappen ...

Ich glaube du wirst hier kaum eine befriedigende Antwort bekommen. So wie ich das aus der Ferne einschätze, gibt es im Raum Düsseldorf keine direkte Anlaufstelle für Canon. Früher waren die über ganz Deutschland verstreut - Stichwort Rüdiger Maerz GmbH.

Mein Tipp - geh zum Händler deines Vertrauens und lasse alles verschicken, damit senkst du das Risiko.

Viel Erfolg ...

Willkommen ...

Die VX1 wirst du neu nicht mehr bekommen, da sie aus dem Jahr 2018 ist. Hinzu kommt, sie hat nur einen CMOS 1/2.5" Sensor, mit dem du nicht glücklich wirst, da hilft auch keine Blende 2,8.

Anders ausgedrückt, mit deiner Preisvorstellung wirst du nicht zufriedenstellende Ergebnisse erreichen (subjektiv).

Schau dich nach einem 1" Zoll Sensor um, entweder im Bereich Brigde bei Sony oder eben Panasonic (allerdings als Neuware auch noch kaum zu bekommen) - es gibt auch Camcorder damit aber wesentlich teurer.

Knackpunkt bei der ganzen Sache ist deine Anforderung "Motorzoom" und der Preis - da fällt mir in dem Zoombereich nur das Sony PZ 18-105/4 ein (APS-C dann bis 157mm mit Aktiv Stabi an Sony Kameras kommst du dann auf ca. 200 mm).

Unterm Strich würde ich also eine Sony A6700 (auch AF mäßig die beste Wahl) mit dem Zoom empfehlen und bei Full HD Stream sollten auch keine Hitzeprobleme entstehen.

Preislich natürlich weit über 700.- €

Quote from ewald

Als Antwort bekomme Beschwichtigungen, es geht um Spaß und Freude, na toll, ein Mensch der aus Spaß und Freude besteht, eine komische Figur.

Ich habe mich aus der Diskussion bisher weitestgehend herausgehalten und war schon erstaunt, wie Daniel dir tiefgreifend seine Intentionen erklärt. Der Satz übertrifft dann aber alles bisher gelesene von Dir - du hast nichts begriffen und würde mich freuen, künftig von dir hier nichts mehr lesen zu müssen.

Mehr Diplomatie habe ich leider für dich nicht mehr übrig ...