"Phänomen" bei Tieraufnahmen

Ich habe bei Aufnahmen von Vögeln mit dem Tamron 150-500 eine Merkwürdigkeit beobachtet. Reflektionen in den Augen der Tiere erscheinen häufig als zwei ausgeprägte Punkte. Ich würde da nur einen Punkt als Reflektion erwarten. Teilweise habe ich auch über die ganze Aufnahme hinweg den Eindruck, dass das Bild wie eine Doppelbelichtung aussieht. Ich habe da nicht so recht eine Erklärung. Wenn ich verwackeln würde, würde ich eher einen Strich als zwei ausgeprägte Punkte erwarten.

Unten eine mit Topas Photo AI (über-)nachgeschärfte Ausschnittvergrößerung eines Stieglitz, der die das Augenphänomen zeigt.

Habt Ihr eine Idee oder so etwas auch schon mal beobachtet ? Achso, technische Daten 1/2000 Sek F8,0 ISO 2000, Tamron 150-500 an der Fuji X-T5

Hier nochmal die Augen extrem ausgeschnitten:

Zitat von JoergSO

Bei 1/2000 Sek Belichtung sollte der Vogel scharf sein.

Beim Auslösen - wird das Tamron nach unten bewegt?

Ist das zufällig eine Sonnenreflexion?

Ja, sollte eine sein. Mich überrascht weniger die Reflektion als dass es kein Einzelfall ist, dass da zwei Reflektionen sind.

Zitat von Michael Heimann

Das wird oft unterschätzt.

Bei einer Fokusdistanz von 10-15 m reichen schon ein paar mm die sich der dünne Zweig mit dem Vogel bewegt.

Daher meine Vermutung auf Bewegungsunschärfe.

War das eine Serienbild-Aufnahme?

Könnte dann auch die Speicherkarte beim speichern die Fehler verursachen?

Alles anzeigen

Nein, eine Einzelaufnahme. 10-15 Meter kommt hin, vielleicht sogar noch etwas mehr. Aber wie schon geschrieben, das ist kein Einzelfall, kam schon häufiger vor. Und wie geschrieben, Beim Verwackeln bzw. bei Bewegungsunschärfe würde ich einen Strich und nicht zwei Punkte erwarten.

Zitat von jubfoto

Obwohl ich Fuji nicht benutze aber die Entwicklung dort verfolge, könnte es evtl. bei der Verschlusszeit im Zusammenhang mit den Stabilisatoren des Tamron und der Fuji zu einer Fehlinterpretation der Software in der Kamera kommen ? Durch die Arbeit der beiden Stabis bekommt sie eine Bewegung vorgetäuscht wo keine ist und arbeitet dagegen an. Mein erster Versuch wäre, nimm mal jeweils nur einen Stabi und fotografiere eine ähnliche Situation.

Ich glaube irgendwo gelesen zu haben (Shutter Shock) , dass Verschlusszeiten um die 1/2000 genau das Problem auslösen (nagel mich nicht fest darauf).

Weiterhin würde ich mal neben dem elektronischen einmal den mechanischen Verschluss nutzen.

Viel Erfolg ...

Vielen Dank für die Tipps. Echt klasse Hinweise. Ich habe heute nur leider keine Zeit zum Testen gehabt.

Allerdings lassen sich Stabi von Kamera und Objektiv nicht vollständig voneinander trennen, da die Kamera (X-T5) um den Stabi im Objektiv (auch vom Tamron) weiß. D.h. ich habe nur die Möglichkeit durch den Schalter am Objektiv sämtliche Stabilisierung abzuschalten. Ansonsten gibt es drei Stabilisierungsmodi am Objektiv, mit denen ich schon getestet habe und an der Kamera die Möglichkeit zwischen dauerhafter und nur-Aufnahme-Stabilisierung (wird aktiv, wenn im Fokusmodus C der Auslöser halb durchgedrückt wird) zu wählen.

Ich meine, mich etwas Ähnliches zum Thema Belichtungszeit ganz unabhängig von Fuji gehört zu haben, nämlich dass bei extrem kurzen Belichtungszeiten, ein Stabi so seine Probleme bekommen kann. Ich hatte beim Fuji 70-300 bei der Aufnahme beweglicher Objekte auch schon mal den Verdacht, dass die Stabilisierung bei kurzen Belichtungszeiten nicht optimal ist.

Noch eine Möglichkeit: Fuji erkennt bei einigen Eigenmarke-Objektiven, dass Kamera/Objektiv auf einem Stativ stehen, was das Ausschalten des IBIS bei Stativaufnahmen überflüssig machen soll (ich schalte ihn trotzdem ab). Aber wer weiß, welche Nebeneffekte diese Funktion hat. Muss nur mal schauen, ob es dafür einen passenden Schalter gibt.

Thema Shutter Shock. Ich habe fast ausschließlich mit dem elektronischen Verschluß gearbeitet. Meines Wissens tritt der Shutter Shock bevorzugt (wenn nicht ausschließlich) mit dem mechanischen Verschluß auf. Aber nichts desto trotz ist der Test mit dem Verschluß ein sehr guter Hinweis. Das wird ein Spaß, weil Fuji sechs verschiedene Auslösevarianten kennt (abh. von der Verschlußzeit).

Und zu guter Letzt kann man bei Fuji ja auch noch den AF-C je nach Art bzw. Bewegung des Motivs konfigurieren.

Ich denke, da ist eine schriftliche Test-Vorbereitung sinnig .... Hoffentlich bin ich damit fertig, bevor die X-T6 rauskommt.

Dieses Objektiv ist ein Rätsel. Eben gerade beim Grübeln. JPEG Out-of-Cam aus der Hand. Mit Lightroom fürs Forum die Dateigröße verkleinert. Entfernung Motiv ca. 3 Meter. Bin ich in der Natur ein Tattergreis ???

Fuji X-T5

Tamron 150-500 mm bei 500 mm

F6,7

1/25 Sek

ISO 6400

Zitat von Mark Wuch

Ist das nicht die Nickhaut des Vogels die diesen doppelten Effekt auslöst?

Guter Hinweis, im Internet gibt es vereinzelt Bilder, die eine doppelte Reflektion zeigen. Der Effekt ist allerdings auf zahlreichen meiner Vogel-Bilder zu erkennen, ich weiß nicht wie wahrscheinlich das Auftreten ist. Da ich aber auch bei anderen Motiven "Geisterbilder" habe, z.B. von gerade Kanten bzw. bei den Rändern des Mondes, würde ich darauf tippen, dass Deine Annahme nicht für alle Bilder gilt. Das Vogelauge zeigt dies nur am prägnantesten.

Zitat von Daniel N.

3 Meter auf ein so großes Motiv wie die Tasse ist nicht vergleichbar mit einem kleinen Vogel in 20 Metern und mehr Entfernung der sich dann auch noch bewegt

Die Entfernung spielt natürlich eine große Rolle. Allerdings hat sich der Vogel eigentlich kaum bis wenig bewegt, an dem Tag war es auch windstill, aber ausschließen kann man das nicht. Vielleicht komme ich nachher dazu, ein paar Testbilder mit den Anregungen von Jens-Uwe zu machen.

Ich habe übrigens mittlerweile in einem englischsprachigen Forum einen Bericht gesehen, in dem ein Fotograf auch von Fokus-Problemen bei Aufnahmen mit mehr als 10 Meter Distanz mit der gleichen Kamera-Objektiv-Kombination schreibt.

Und .. Tamron hat für das 150-500 (Version Fuji) schon im Januar zugegeben, dass es Probleme bei der Fokussierung ins Unendliche gibt Laut Seriennummerprüfung soll mein Objektiv aber nicht betroffen sein.

Keine Ahnung, was ich anders gemacht habe, aber an diesem Wochenende sind das Objektiv und ich Freunde geworden. Ich habe nur einen Parameter geändert. Bei Fuji kann man die Schärfe eines Bildes verändern, was sich aber eigentlich nur auf die JPEG-Entwicklung in der Kamera auswirken sollte. Da habe ich etwas "hochgedreht".

Hier ein paar Beispiele. Die Bilder sind z.T. mit Lightroom gecroppt und mit Topaz Photo AI nachgearbeitet.

Was noch fehlt sind ein paar Flugaufnahmen, da fehlte leider die Gelegenheit.

Bekommt Tamron sein Objektiv nicht zurück zur Begutachtung und dafür die hiesige Feldmark wieder mehr Besuch von Leuten, die sich mit schwerem Gerät abschleppen.

Euch danke ich sehr für die zahlreichen Antworten und Anregungen, dem Problem Herr zu werden.