Fokusproblem mit Canon 70-200 f2,8 L US

Moin,

ich habe mir ein gebrauchtes Canon 70-200 f2,8 L US zugelegt, um damit Fussball zu fotografieren. Nun muss ich feststellen, dass recht wenige Bilder wirklich gestochen scharf sind. Die meisten Bilder sind weich gezeichnet, wenn nicht gar zart verwaschen. Ist es vorstellbar, dass ich mich mit diesem Objektiv in die Nesseln gesetzt habe, weil, was weis ich, der Autofokus zu langsam ist, nachschwingt, oder das Objektiv schlicht und ergreifend verschlissen ist? Mit meinem 300-Tele habe ich das Problem nämlich nicht. Allerdings hat das Objektiv auch nur eine Offenblende f5,6, was im späten Herbst in der 2. Halbzeit bereits zu Problemen führte.

Gruß Holger

Hallo Daniel,

ja, Ferndiagnose ist immer ein Problem. Meine Hoffnung ist, das jemand sagt: "Ja, kenn' ich, das Problem."

Die Belichtungszeiten liegen mindestens bei 1/200s, eher noch kürzer (das war der Grund für das f2,8-er). Gestern war ja strahlendster Sonnenschein; da waren Bilder mit 1/1000s dabei. Und auch hier manchmal diese leichte Weichzeichnung.

Quote from jubfoto

Ich gehe jetzt einmal davon aus - steht ja hier nix zu - du fotografierst mit dem Objektiv noch an einer Spiegelreflex ...

Doch, Canon - EF-S Mount steht da, ergo Spiegelreflexkamera (Canon 6D Mark II). Und das "noch" verstehe ich nicht. Aber lassen wir das.

Die Testaufnahmen sind ein guter Tipp. Das werde ich dann mal machen. Hmmm, Linse verkantet, Objektiv klappert im Innern ist ziemlich weit hergeholt, oder? Bei "Linse verkantet" würde ich außerdem annehmen, dass alle Bilder betroffen sind. Daraus ergibt sich aber noch eine andere Prüfung: schauen, ob die Bilder, die scharf sind, tatsächlich mit einer kleineren Blende gemacht wurden. Das wüde dann zum geschilderten Back-/Frontfokus passen.

Quote from LOGin.DESIGN

Ich hab das CANON EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM ...

Das ist ja ein ganz anderes Objektiv und auch ein paar Tage neuer, als meines. Langzeitbelichtungen sind bei einem Fussballspiel doch eher selten; vielleicht mal, um den leeren Platz zu bekommen. Obwohl, da gehe ich 2 Stunden vor dem Spiel auf den Platz. Da ist er auch leer. Ein Stativ benutze ich auch, da mir die rund 2,8 kg über die 90 Minuten zu schwer sind. Aus der Hand, eventuell noch ein schneller Schwenk, erwarte ich dann eher Verwackler statt dieser Weichzeichnung.

Alles gut! Ein EF ohne "S" kann man beim Kamerasystem hier übrigens nicht auswählen.

Klappern tut nichts im Objektiv; auch macht der Autofokus keine Geräusche. Für deine Back-/Frontfokus-Theorie würde auch sprechen, dass das 300-600-Tamron keine Probleme macht, weil der Fokus (zufällig ?) stimmt.

Da du noch einmal den Service so nach vorne geschoben hast: ich kenne eher Stimmen, die meinen, dass das Geldschneiderei sei. "Ölwechsel und Zündkerzen" würden nämlich entfallen, so ein Zitat, das ich neulich zu diesem Thema gelesen hatte. Denkst du wirklich, dass das bei diesem nicht mehr taufrischen Objektiv sinnvoll wäre? Ich habe das privat gekauft (... ewig nicht benutzt ... kannste haben ... Wie alt? Ja, ist älter ...).

[Edit]
So nebenei werte ich gerade die Bilder von gestern aus; mit neuem Blickwinkel. Es zeichnet sich eine Tendenz ab, dass je kleiner die Blende, um so weniger Weichzeichnung. Wir reden hier von Blenden 6,3 und kleiner und Belichtungszeiten 1/500 und kürzer.