Bin sehr gespannt, ob du bei Sony geblieben bist, oder ob es doch "Die, deren Name nicht genannt werden darf" geworden ist 🤔
OM-1 oder A7 IV oder A7 RV - Vogelfotografie
-
-
Glückwunsch zur 7RM5
-
- Offizieller Beitrag
Nach den ersten Aufnahmen und dem Gefühl nicht alles komplett falsch gemacht zu haben, lüfte ich jetzt mal das Geheimnis. Ich habe wirklich hin und her überlegt und mich hat das auch irgendwie keine Ruhe mehr gelassen und so habe ich am letzten Donnerstag für mich eine Entscheidung getroffen. Nach interner Absprache mit meiner Frau und da wird es eventuell ein wenig erstaunen geben, habe ich folgendes verkauft:
1. Sony A7 IV (11/2021)
2. Sony FX30 (10/2022)
3. SEL24-105 G F4 (11/2021)
4. SEL12-24 G F4 (11/2021)Ich fange mal mit den Objektiven an, ich habe das 12-24 G viel zu wenig benutzt und dadurch das es in einem tadellosen Zustand war, habe ich auch einen super Preis bekommen. Außerdem habe ich das 24-105 G verkauft, dass war so eine Option mehr Geld zu generieren, denn beide Linsen habe ich durch das 20-70 G F4 ersetzt und da schließt dann unser 70-200 G II F4 Macro an. Mir fehlen jetzt quasi die Brennweiten von 12 bis 20 mm aber nach dem durchforsten meines Lightroomkataloges, habe ich in den letzten 3 Jahren weniger als 3% meiner Aufnahmen in diesem Brennweitenbereich gemacht.
Die beiden Objektive einzutauschen fiel mir gar nicht schwer und das 20-70 G macht einen tollen ersten Eindruck. Die FX30 zu verkaufen viel hingegen sehr schwer aber mit der Anschaffung der A6700 und der damit verbundenen Hybridfähigkeit der A6700 und der Pocket wurde die FX30 immer mehr zur Livestreamkamera und dafür ist sie einfach zu schade. Durch den Launch der A6700 war aber auch der Verkaufspreis der FX30 nicht ganz so toll aber noch vertretbar. Zusätzlich ging dann noch die A7 IV über den Tisch die mir mehr Geld eingebracht hat, als ich es erwartet hatte.
Ich hatte natürlich schon eine Entscheidung getroffen was es werden soll und diese viel tatsächlich zwischen der OM1 II und einer Sony A7 RV. Die meisten haben es ja schon gesehen oder geraten, ich habe mich für die Sony entschieden. Die OM1 II wäre so erstmal günstiger gewesen aber das ganze drumherum dann nicht mehr, weil es einem Komplettumstieg gleich gekommen wäre und das wollte ich dann irgendwie doch nicht.
Ich weiß die Aussage wird wieder für Kopfschütteln sorgen aber man kann die A7 RV nicht im Ansatz mit einer A7 IV vergleichen, dass ist ein größerer Unterschied als ich es für möglich gehalten hätte und die ersten Aufnahmen haben mir erstmal sehr gefallen.
Ich habe also 2 Kameras und 2 Objektive gegen 1 neue Kamera und 1 neues Objektiv getauscht und musste noch ein bisschen was draufzahlen und das obwohl es in Summe 600 € Trade-IN von Sony gab.
Ja so ist das Ganze gelaufen und bisher bin ich sehr zufrieden auch wenn die Kamera und deren Sensor auch ein bisschen schwierig sein können aber es ist eine andere Nummer und schon fast eine andere Welt.
Das Thema OM System ist aber trotzdem noch nicht vom Tisch aber zumindest erstmal
-
Glückwunsch Daniel, eine überaus nachvollziehbare Entscheidung - vor allem wenn man dann deine Begründung liest. Die OM 1 II wäre die falsche Entscheidung gewesen und wesentlich teurer geworden - über die Qualität rede ich jetzt mal nicht. Ich sag es an der Stelle gerne noch einmal - wer mit dem Gewicht vom KB-System klar kommt ist damit sehr gut beraten - zumal du ja auch das 200-600 hast und mit dem 1,4 Konverter und der "Cropmöglichkeit" der "Neuen" bist du bestens aufgestellt. Damit hast du - ähnlich wie ich - dein System minimiert, was auch ein Vorteil ist ! Einzig das 24-105 würde mir tatsächlich fehlen - ich hatte es auch schon einmal verkauft und dann wieder erworben
Viel Freude auf deinen/euren künftigen Streifzügen durch die Natur.
-
- Offizieller Beitrag
Lieben Dank Jens-Uwe, ich hatte meiner Frau ein Budget versprochen und um das einhalten zu können, musste das 24-105 (leider) auch noch weg. Das 20mm F1.8 G wollte ich unbedingt behalten naja und mehr Linsen habe ich ja gar nicht im Bereich Vollformat weil das 70-200 GII und das 200-600 G nicht zur Diskussion standen. Mal schauen, mit dem 20-70 komm ich zumindest mal bis zum 70-200 hab da also keine Lücke.
Was OM-System angeht bin ich noch nicht durch und bekomme da schon bald eine tolle Möglichkeit mich auszuprobieren und freu mich da Mega drauf. Ich hatte neben der RV auch die RC in der Hand, dass hat mir leider nicht so gefallen, da hätte ich ein bisschen sparen können aber ich mag diese großen Kameras einfach mehr, liegen satter in der Hand. Ich hatte auch die OM1 II in der Hand auch da hatte ich nicht direkt das Gefühl mit einem Wow oder so aber es war vergleichbar mit dem was ich von der A7 IV kenne aber alles etwas runder und damit dann doch ein wenig angenehmer aber auch kein Gamechanger. Ich war dann mit der RV kurz auf der Straße und habe durch den Sucher geschaut, dass war dann aber ein richtiges Wow und auch das Display super Klasse.
Könnte die OM-1 II 4k/120 wäre es möglich das sie über kurz oder lang mal die A6700 ersetzt und das 90mm Pro Makro mit dazu kommt. Der Berater meinte aber zu mir und der machte den Eindruck als wäre es ihm egal welche Kamera ich am Ende kaufe, er sagte die OM-1 entfaltet ihr wahres Potenzial im Wildlife eigentlich nur in Kombination mit dem 150-400 F4.5 Pro und das kostet einfach mal 7.500 € + 2.300 € für die Kamera und dann hätte ich nichts anderes mehr als diese Kombination und es wäre mir aktuell aber auch schlichtweg zu teuer. Er meinte die anderen Kombinationen wären selbstverständlich auch in Ordnung aber was die Kamera kann sieht man erst mit den Pro-Objektiven. Ich kann das (noch) nicht bewerten.
Ich denke ich werde Freude haben mit der Entscheidung, dass ISO-Rauschen ist mit der RV keine echte Offenbarung aber absolut auf dem Level der A7 IV. Den IBIS mit 8,5 Blendenstufen merkt man aber sofort, der Sucher und das Display einfach Top. Der Dynamikumfang ist ein für mich noch nie gesehenes Level, was da möglich ist im Post, ist einfach verrückt. Wenn ich in 3:2 Fotografiere und entscheide mich dann im Lightroom ach Hochkant wäre auch ganz nett, dann hab ich immer noch 26 Megapixel, obwohl ich Links und Rechts soviel weg schneide. Video ist ab 4k/60 mit Crop aber stört mich beim Wildlife nicht, dass hat mich schon bei der A7 IV nicht gestört. 8K sieht völlig krank aus aber leider nur mit 24 oder 25 FPS möglich keine 30, wenn man das runterrendert, dass ist schon gewaltig was da an Details kommt.
Ich glaube aber innerlich hatte ich mich schon vor einiger Zeit für eine A7 RV entschieden.
-
Dann mein Glückwunsch und vor allem viel spass mit deiner neuen Kombi !
-
Was OM-System angeht bin ich noch nicht durch und bekomme da schon bald eine tolle Möglichkeit mich auszuprobieren und freu mich da Mega drauf.
Super. Dann freu ich mich schon auf den Test - Video.
-
Manche würde nun sagen was den Pixelpitch betrifft, so liegen die OM1 II und A7 RV nicht weit auseinander - praktisch auf gleicher Höhe. Aber ist das alles ?
Ich verfolge sehr genau den Werdegang des µFT System´s seit Jahren - genau sind es 12 und ich habe alle Höhen und Tiefen mitgemacht. Auch wenn es sehr verlockend scheint - die Werbung tut ihr übriges, große Youtubler sind "eingekauft" - würde ich zunächst abwarten auf dieses System völlig umzusteigen. Das sieht anders aus, wenn jemand schon sehr lange damit arbeitet oder ein kleines System als Ergänzung benötigt. Hier machen "Ergänzungskäufe" eher Sinn. Leider hat aber Olympus und auch der Nachfolger OM-System vieles zu "Hemdsärmlig" genommen und dadurch viele Anwender an andere Systeme verloren. Gerade die OM 1 war für viele ein großer Hoffnungsträger - die Endtäuschung war dann aber bei einer großen Zahl von Anwendern spürbar - im Olyforum nachlesbar. Jetzt soll die OM1 II es begradigen und wieder sind viele sind skeptisch - verständlich, nach so kurzer Zeit wieder knapp 2500.- € auf den Ladentisch zu legen, für etwas was bei der OM1 schon versprochen wurde ? Nach langer Diskussion hat jetzt OM-System auch ein Update für die OM1 angekündigt - allerdings erst für den Herbst diesen Jahres. So werden einige dieses Update jetzt abwarten, bevor sie auf eine OM1 II umsteigen - wenn überhaupt.
Wie gesagt, wer nichts hat und eine leichte Kombi für "Wildlife" und "Sport" braucht/möchte - der soll gut 10000.- € ausgeben und glücklich damit werden - mit einem 300/4 wird es auch etwas preiswerter allerdings unflexibler. Allen anderen kann ich nur anraten - wartet ab wie sich die Firma und ihre Produkte in diesem und im nächsten Jahr platzieren und ob sie sich stabilisieren können - ich hab da so meine Zweifel. In allen anderen Bereichen laufen sie eh hinterher - da gibt es "besseres" und vor allem " preisgünstigeres.
Panasonic hat das System mit seiner neusten Erscheinung der G9II eh ad absurdum geführt, sie haben den kleinen Sensor in einen KB-Body gesteckt - macht für mich überhaupt keinen Sinn.
µFT ist für mich nicht Tod - allerdings wünschte ich mir mehr "Lebenszeichen", habe nicht umsonst zusätzlich ein KB-System, was inzwischen zum Hauptsystem wie früher wurde
-
Ich hatte auch die OM1 II in der Hand auch da hatte ich nicht direkt das Gefühl mit einem Wow
Bei meiner nächsten Kamera sollte auch der kleine Finger nicht in der Luft hängen.
Bin von meiner aktuellen Nikon verwöhnt.
-
Bei meiner nächsten Kamera sollte auch der kleine Finger nicht in der Luft hängen.
Dann wäre die Panasonic G9 II im µFT Bereich genau die richtige. Allerdings kann ich diese Auffassung immer schwer nachvollziehen. Meine A7III liegt hervorragend in der Hand und der kleine Finger befindet sich "stützend" unterhalb des Griffstückes. Ansonsten trägt das meiste an Gewicht die linke Hand am Objektiv und die rechte "führt" nur. Immer eine Frage der Anwendung und da hat jeder so seine - gut so
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!