Ich fliege einfach gar nicht mehr....Punkt.
Spart auf Fototouren Gewicht und schafft Platz für Objektive und weiteres Zubehör, auch wenn ich es sehr schade finde.
Ich fliege einfach gar nicht mehr....Punkt.
Spart auf Fototouren Gewicht und schafft Platz für Objektive und weiteres Zubehör, auch wenn ich es sehr schade finde.
Nö liebes Sonyteam,....
den Aufpreis sehe ich nicht gerechtfertigt.
AF-MF Umschalter und Fokus-Hold bzw. frei belegbarer Knopf ist mir den Aufschlag zum 17-28mm Tamron nicht wert.
Auch nicht Innenfokussierend, dies hätte ich in der Preisklasse erwartet.
Vlt. der ist der integrierte OIS ein Vorteil?
Brauch ich aber als Stativnutzer eher selten.
Zumal ich ja anscheinend mit meinem Tamron FE 2,8 einen Glücksgriff getan hatte und keinerlei Beanstandungen.
41 Objektive? Das ist ja mehr Auswahl als im Mediamarkt .
Ich korrigiere meine Schreibweise...
4St. Objektive
1x Kamera A7c und 4x Objektive. Das wars.
Danke an Alle für die Teilnahme an der Diskussion und die Darstellung der Beweggründe zur Teilnahme oder auch nicht.
Einiges kann ich nachvollziehen anderes auch wieder nicht.
Es gibt z.B. viele themenfreie Wettbewerbe, wo einfach eine Anzahl der schönsten Bilder gezeigt werden kann. So z.B. die 100Bilder 2023 der GfF
Andere Wettbewerbe (GIP etc). geben die Sparten vor ( z.B. Natur, Color, Mono, Street, etc) auch da ist nichts vorgeschrieben (ausgenommen KI gernerierte Bilder), lediglich bei Natur darf nichts entfernt, hinzugefügt, vignettiert werden. Anpassungen von Kontrasten_Lichtern_Tiefen_etc. sind erlaubt.
Niemand wird gezwungen an einem "Vorgabe" Thema teilzunehmen. Ich erinnere mich an eine kostenlosen Wettbewerb von Foto-Koch zu Thema orange. Es war interessant wie vielfältig die Interpretationen zum Thema ausfielen, Früchte, Gebäude, Linien, Strukturen, Wildlife....echt irre!
Für mich sind diese Teilnahmen ein kleiner Gradmesser, wo ich mit meinem Hobby stehe und wie ich mich weiterentwickelt habe.
Im Netz (FC-Insta-etc.), sind wir mal ehrlich, schreibt kaum jemand einen "konstruktiven" Kommentar. Like ich Dich, like'st Du mich. So schaut doch die Realität aus. Wen bringt dieses Verhalten weiter? Konstruktive Kritik wird meist nicht gern gesehen, bei vielen sogar mit "Ignore" reagiert.
Ich nehme gern an solchen "Challanges" teil und freue mich, wenn ein Bild von mir Beachtung findet.
Und damit wünsche ich Allen ein schönes Wochenende.
Mit besten Grüßen Eddy
@ Daniel,
mir ging es auch nur darum ob sich hier Hobbyisten (ich lass mal die Wörter Hobbyfotografen oder Knipser absichtlich weg )an Wettbewerben beteiligen. Nicht mehr & nicht weniger, weil ich diesen Aspekt schon sehr interessant finde.
Wie die Bilder dabei entstehen ist mir eigentlich egal. Teilweise sprechen die Exif's (hier im Forum) da schon eine deutliche Sprache.
Entweder ein Foto / Bild spricht mich an, oder eben nicht.
Danke Richard,
genau so sehe ich es auch! Allerdings sind auch Ergebnisse der Wettbewerbe von der jeweiligen Jury abhängig....selber schon erlebt.
Bilder, welche bei einem Wettbewerb sehr gut ankamen und Prämiert wurden, wurden bei einem anderen Event gleich abgewählt. Je nach Geschmack und Präferenz der Juroren auf das jeweilge Themengebiet.
Aber das zieht sich durch das gesamte Spektrum und alle Bereiche der Fotografie.
Auch für mich sind die Ergebnisse immer ein kleiner Gradmesser, zeigen wo ich zur Zeit stehe. Da bin ich genau bei Dir!
Ich habe meine Art / Stil der Fotografie gefunden, diese / n versuche ich weiterzuentwickeln und zu verbessern, zu vertiefen um sich etwas abzuheben, gewissermaßen einen Wiedererkennungsfaktor zu schaffen. -> ach, das kann ja nur von "X" sein.
Hallo,
nur mal aus Interesse... macht jemand zufällig bei Wettbewerben mit?
Hier zum Beispiel?
War ja mein Favorit bei der Challange, wie ich im Chat anmerkte!
Klasse!
Als ich früher durch Lost Place gezogen bin, grundsätzlich immer zu zweit und mit S3 Arbeitsschutzschuhen.
Aber auch heute gern immer zu zweit, man weiß ja nie.
Ich habe interessehalber schon Bilder erstellen lassen, oder eigene Bilder mal komplett überarbeiten lassen. (Midjurney).
Die Ergebnisse sind schon sehr beeindruckend.
Aber auch ich bin der Meinung, dass solche Bilder zwingend mit Vermerk zu versehen sind.
Hingegen Retusche mittels KI sehe ich als unproblematisch an, fast jeder hat ja schon gestempelt
Das Hinzufügen von Elementen ist aus meiner Sicht schon problematischer, da hier eine (z.B. Strassen) Szene komplett neu gestaltet werden kann und eine vollständige Neuinterpretation zulässt. Auch das Tauschen des Himmels, zählt für mich dazu und sollte Erwähnt sein.
Na ja, die Frage stellt sich wohl eher nicht, ob wir KI nutzen wollen.
Der automatische Autofokus mit Augenerkennung basiert auf KI 🤷♂️
Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Bestimmt weil ich kein Portrait & Tierfotograf bin
Hallo in die Runde,
heute stelle ich mal eine Frage in den Raum. Nutzt Ihr eigentlich KI und wenn ja wie?
Bei Daniels YT Video aus dem Wörlitzer Park fiel mir ein, dass ich noch ein Bild auf der Platte hatte, welches mir damals recht gut gefiel, aber leider viel Gestrüpp den unteren rechten Bereich des kleinen Baches verdeckte und fast bis zum Schwan reichte.
Ich hatte viel versucht zu Stempeln, Bereichskorrekturpinsel, Reparaturpinsel eigentlich alles, was PS Anfang 2021 noch so hergab. Mit dem Ergebnis war ich nie richtig zufrieden, die Retuschespuren, vorallem im Wasser waren einfach zu deutlich.
Ich arbeite schon Lange mit PS und habe auch Erfahrungen mit Digiart gesammelt.
Nun habe ich mir dieses Bild einfach mal wieder hergenommen und in nicht einmal 5min den Himmel umgefärbt und das Gestrüpp mittels gen. Fill eliminiert.
Ist dieses Vorgehen im Bereich der Fotografie für Euch noch akzeptabel, oder stößt die Art der "Mogelei" auf Ablehnung?
Das bearbeitetet Bild hänge ich mal an, ganz rechts unten habe ich mal noch ein paar Äste gelassen
Naja, die Zebras muss man natürlich auch korrekt einstellen, was per default in der Kamera hinterlegt ist bringt natürlich nichts Aber klar, es geht auch ohne solche Hilfsmittel, aber sie sind in den meisten modernen Kameras gratis mit dabei, wieso also nicht nutzen was man bekommen hat? Jeder wie er/sie will ....
Viele Grüsse
Genau, jeder wie er will und braucht.
Ich nutze die Wasserwage, die Gitternetzlinienen, im AF die Möglichkeit den Fokus dort zu setzen wo ich will und wenn ich manuell Fokussiere die Kantenanhebung bzw. Fokuslupe für meine Bilderart.
LG Eddy
Naja ausfressen darf da natürlich nichts, allerdings gibt's dazu ja bei vielen Kameras die Möglichkeit zur Überbelichtungswarnung (Zebra) oder zumindest ein Histogramm einzublenden - so könnte man dies in den meisten Fällen gut vermeiden. Wichtig ist auch zu wissen, viele Kameras können besser damit umgehen auch sehr helle Stellen abzudunkeln als dunkle Stellen aufzuhellen - gute Beispiele dafür sind aus meiner Erfahrung vorallem die OM-1 sowie die A7RIV & RV von SONY.
LG
Ich kann für mich nur für die A57 / A77ii / und A7c sprechen. Hier (vorallem die A7c) hat soviel Reserven, dass das Aufhellen keine Probleme bereitet...
Die Überbelichtungswarung greift m.M.viel zu früh ein, daher verlasse ich mich eigentlich zu 98% auf mein "Bauchgefühl" oder Erfahrungswerte ohne Zebra usw. und bin damit bisher sehr gut zurechtzukommen.
Man lernt ja auch die Kamera als Werkzeug kennen, je mehr man sie benutzt.
Danke Eddy und Marco. Korrigierst du dann die Belichtungskorrektur Marco oder machst du dann alles im Edit? Ich habe immer die Sorge das Details verloren gehen, wenn man im Nachgang zu sehr an der Belichtung drehen muss.
Also ich korrigiere dann meist die Tiefen nach (aufhellen), ist im Raw unkompliziert und leichter, als ausgefressene Lichter zu bändigen, ja .... fast unmöglich eigentlich...
Habe meistens auf Multi stehen.
Nur in Extremfällen, voll in die Sonne bei Sonnenauf.-Untergängen, oder den Mond gehe ich auf Spot.
Generell habe ich mir seit dem Wechsel auf Sony angewöhnt, bei Einzelaufnahmen zumindest immer auf min. -0,7EV die Bel.-Korrektur einzustellen.
Je nach Situation sogar bis -3EV.
Hallo,
zur Zeit häufen sich ja wieder die Reviews zur der oben angesprochenen Linse.
Hier ein kleines Video dazu:
Ich muss für mich ganz ehrlich gestehen, es könnte mein 9mm 7Artisans ablösen, wenn die Spec's passen.
Jetzt nicht, weil ich unbedingt den AF brauche, aber F2,8 gerade bei Architektur in Verbindung mit Nacht, für mich sehr reizend.
Ebenso das 77mm Filtergewinde, welches genau zum 24-105er passt. Das 7Artisans hat leider diese möglichkeit nicht.
Hier mal ein paar Bilder welche mit 9mm 7Artisans entstanden sind und für welchen Zweck ich die Linse nutzen würde,
Besten Gruß und Allen einen schönen Sonntag!
Eddy
Ich bin gerade am gucken, war gestern zum Bowling, jetzt Kreuzlahm und Muskelkater
Ok.
Mit Mac kenne ich mich gar nicht aus, aber schön, wenn alles klappt.