Nach Überfall auf Wanderer im Harz - Fotoausrüstung versichern?

Um hier Missverständnissen vorzubeugen: Wenn ich in meinem Beitrag geschrieben habe, dass ich bei Mitnahme von zwei Kameras und zwei Teleobjektiven einen Wert von 10.000 € herumtrage, bin ich von Neuwerten ausgegangen, da die Versicherungssumme, wie ich erwähnt hatte, aus den Neuwerten berechnet wird. Die aktuellen (Zeit-)werte liegen deutlich darunter. Und ich habe auch nicht immer so viel dabei.

Solange mir es nichts ausmacht eine umfangreichere Ausrüstung zu tragen, mache ich das auch. Ich betreibe hauptsächlich Landschaftsfotografie und nehme neben meinem 14-30mm und 24-70mm auch gerne das 180-600mm mit, da ich auch in der Landschaftsfotografie Detailaufnahmen mache und froh bin, wenn ich nicht ständig das Objektiv wechseln muss. Ich habe auch schon Pilze mit dem 180-600mm fotografiert, da ich über einen Bachlauf hinweg fotografieren musste und nicht nah genug dran war. Ich war schon einige male froh, etwas mehr dabei zu haben.

Ich wollte auch keine Diskussion lostreten wieviel Ausrüstung man braucht sondern einfach auf Daniels Anfrage nach dem versicherten Wert und den Versicherungsprämien antworten, eine PN wäre vielleicht die bessere Möglichkeit gewesen.

Die Nikon Z8 hätte ich für meine Fotografie nicht unbedingt gebraucht, aber neben den Versuchen gute Fotos zu machen interessiert mich auch neue Technik und es macht mir riesig Spaß mit der Z8 zu fotografieren. Und wie Daniel schon öfter geschrieben hat, ist es wichtig, dass uns unser Hobby Spaß macht. Und das Schöne an der Fotografie ist, dass dies auf so viele Arten der Fall sein kann. Wie schnell alles vorbei sein kann, habe ich letztes Jahr fast am eigenen Leib erfahren müssen. Aber jetzt ist wenigstens meine Fotoausrüstung versichert

Quote from Ingo B.

Ich wollte auch keine Diskussion lostreten wieviel Ausrüstung man braucht sondern einfach auf Daniels Anfrage nach dem versicherten Wert und den Versicherungsprämien antworten, eine PN wäre vielleicht die bessere Möglichkeit gewesen.

Ich finde das es völlig okay ist das du fragst. Aber man sieht halt auch einfach mal wie unterschiedlich an das ganze herangegangen wird.

Wenn jemand seine Brötchen damit verdient, wenn auch nur nebenbei, ist eine Versicherung fast schon Pflicht. Für Hobbyfotografen die eins bis zwei mal die Woche zum knipsen gehen/fahren (so wie ich zur Zeit Krankheitsbedingt) würde sich die Versicherung nur Bedingt lohnen.
Ehrlich gesagt spare ich mir die Versicherung und passe gut auf meine Sachen auf. Passieren kann immer etwas, das weiß ich auch.... Aber die Möglichkeit kurzzeitig für den Urlaub die Ausrüstung zu versichern, Danke für den Tipp MichaFoto !!!, finde ich super, das ist schon eine Überlegung wert.

Ich werde mir demnächst mal die Mühe machen, sämtliches Equipment was mit der Fotografie, meinem Hobby, zu tun hat zu katalogisieren. Ich glaube da würde schon ein kleines Sümmchen zusammen kommen. Das mache ich lieber mal alleine ohne meine Frau. Die würde wahrscheinlich Schnappatmung bekommen. Also nix verraten...Danke!

Gruß Richard

Moin,

ich habe meine Ausrüstung auch versichert, alleine schon mal ich die fast überall dabei habe. Dort ist alles versichert was passieren kann und es wird der Listenpreis (neu) ersetzt. Ich gebe lieber die 270 Euro im Jahr dafür aus und habe nicht ständig Angst.

Mal eben 10.000-15.000 Euro auf den Tisch legen, dass könnte ich nicht. Muss aber jeder für sich selbst wissen.

Aber die Diskussion Versicherung ist genauso wie Rucksack oder Stativ bitte billig für meine teure Ausrüstung. Oder es wird nach kostenlosen Programmen gefragt....

Sorry, dieses Hobby kostet Geld und da möchte ich auch gute Sachen für meine Ausrüstung haben.

Ich habe aus gegeben Anlass gerade eine Aufstellung machen müssen ( War auf einer Großveranstaltung als Fotograf unterwegs und der Veranstalter brauchte das für seine Versicherung). Den Zettel darf ich meiner Frau nie zeigen, das würde massiv mecker geben und ich selbst war auch überrascht, habe danach meine Versicherungssumme dann mal verdoppelt.

Also ganz ehrlich. Ich hab ja mit meiner Serie begonnen "Nightstalker" und werde die auch fortsetzen. Dabei gehe ich alleine nachts in Städte und fotografiere.

Leider kamen mir auch schon dunkle Gestalten über den Weg und ich mir wurde echt mulmig zu Mute. Stell ich die GoPro ja doch mal wo hin für B-Rolls. Ich hab jetzt da keine Angst und würde schon wissen was ich tue, aber ich kenne so ein Gefühl in kleinen ländlichen Städten garnicht und war was ganz neues. Ich glaube ich würde denen meine Nikon um die Ohren haun - lieber geht die kaputt, als dass die mir geklaut wird

Aber... und das traurige ist.. ich habe mit eine extra schrille Pfeife ausgedruckt. So eine Alarmpfeife, welche einen Heidenlärm macht. Denk sowas ist keine so schlechte Idee.

Ja, auch bei uns ist es mittlerweile mit Bauchschmerzen verbunden nachts allein zu fotografieren

Gruss Markus

Quote from Daniel N.

Es ist aber nicht jeder immer mit seinem kompletten Bestand unterwegs, da bräuchten ja manche einen LKW um alles mitzunehmen.

Wenn ich nur das rechne, was ich ich immer dabei habe. Dann sind das schon 5000 Euro plus dem Kleinkram.

Muss jeder selber wissen, aber um alleine die Grundausstattung mal eben wieder zu kaufen, wäre nicht drin bzw. dann nur über einen kurzfristigen Kredit. ( Und ich mag meine Sachen fürs Hobby nicht finanzieren sondern muss es so kaufen können) Und ich meine noch nicht mal einen Überfall. Ich bin beruflich viel unterwegs, häufig liegt meine Ausrüstung im Auto oder Hotel. Da ist auch ein gewisses Risiko. Die Versicherung schütz mich auch vor Reparaturen bzw. Zuzahlungen von Reparaturen. So ziemlich jedes Risiko ist abgesichert ob Fremd oder Eigenverschulden......

Wenn ich das richtig weiß hast Du die extra Garantie bei Insta abgeschlossen, wäre damit nicht nötig.

Lass aus versehen das Objektiv absaufen durch Regen, ist versichert. Ich könnte da noch mehr aufzählen.

Ja und meine Autos sind Vollkasko versichert und das Haus ist auch sehr gut versichert. Ich bin froh das ich so gut wie alles versichern kann und jeden Tag froh wenn ich die Versicherung nicht benötige.

Aber egal welcher Schaden ob Haus, Auto oder Ausrüstung. Wenn was passiert ist wenigsten der finanzielle Schaden etwas worüber ich mir dann keine Gedanken machen muss.

Und ich laufe überall gerne rum in Städten auch durch Brennpunkte. Bin im Ausland unterwegs usw. Ich möchte meine Art der fotografie immer machen können und ganz ehrlich wenn mir dann jemand das Messer vorhält. Ja dann bekommt er die Sachen, wofür eventuell das Leben riskieren? Ich gehe aber nicht davon aus, dass mir sowas passiert und ich habe auch keine Angst irgendwo durchzugehen. Ja die Welt ist nicht mehr so wie in meiner Kindheit, aber deswegen einschränken, niemals. Das würde ja bedeuten das ich mich von anderen am Leben hindern lasse....

So und jetzt ein kleines Beispiel wie schnell sowas passieren kann, ist mir nicht selbst passiert aber ich Stand direkt daneben. Wir auf den Lofoten unterwegs, sonst kein Mensch dort. Der Kollege ist immer sehr vorsichtig, stolpert fällt in den Schnee und seine Kamera hat danach nicht mehr ausgelöst. Reparaturkosten 1200 Euro sprich Totalschaden. Nicht nur sehr ärgerlich das er nicht mehr fotografieren konnte auf der Reise und die war auch nicht günstig. Musste er danach lange sparen um sich eine Kamera zu kaufen.....

Seit dem Erlebnis habe ich die Versicherung, weil stolpern kann ich auch mal........

Quote from L. Strautzl

Wir dürfen bei aller Diskussion natürlich auch nicht vergessen, dass ein nur Bruchteil aller Fotowalks durch einen verbrecherischen Eingriff ihr jähes Ende finden.

In der Rangliste der möglichen Schadensfälle würden bei mir ohnehin vor allem eigenes Verschulden und vielleicht Diebstahl aus Auto oder Urlaubsunterkunft an erster Stelle liegen.

Da sieht man mal wieder wie man durch eine Meldung - hier der Bericht im Ausgangspost über die Überfälle im Harz - verunsichert wird. Ich denke auch, dass ein Überfall die seltenste Möglichkeit ist seine Kameraausrüstung loszuwerden.

Ich bin fast ausnahmslos mit Stativ in der Natur unterwegs. Wie oft bin ich mit meinen Wanderstiefeln (mit denen man gefühlt immer Schuhgröße 50 hat) schon an einem Stativfuß hängen geblieben, bisher ohne Folgen. Es könnte aber durchaus mal der Fall sein, dass das Stativ mit Kamera und Objektiv in den angrenzenden Wildbach mit vielen kleinen Felsen im Bachbett fällt. So etwas ähnliches ist auch schon Fotografen auf You Tube vor laufender Kamera passiert. Oder man versucht im Winter bei -8 Grad mit klammen Fingern die Kamera mit dem großen Tele vom Stativ zu lösen, oft nicht ganz einfach. Darum stimme ich den überwiegenden Meinungen zu, es muss jeder selbst entscheiden wie hoch er die Risiken bei seinem persönlichen Einsatz einschätzt, und ob dafür eine Versicherung abgeschlossen werden soll.

Ich habe in meinem Leben schon viele Versicherungen abgeschlossen (Privathaftpflicht, Auto-Vollkasko, Unfallversicherung, Rechtschutz, Berufshaftpflicht, Gebäudeversicherung) und musste noch nie einen Schaden melden. Ich habe mir aber noch nie Gedanken gemacht wieviel Geld ich vermeintlich umsonst ausgegeben dafür habe. Ich hatte mich für die Versicherungen entschieden und das Geld ist weg, dafür hatte ich aber die Sicherheit, dass ein anderer für eventuelle Schäden bezahlt. Ich habe mir angewöhnt über ausgegebenes Geld, ob nötig oder unnötig, nicht nachzudenken, schließlich habe ich zuvor für mich eine Entscheidung getroffen.

Quote from Daniel N.

Nochmal ein Nachtrag, was ich immer wieder lese sind so Klauseln, dass die Versicherung für den Privatgebrauch greift. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass wenn ich auf einer Tour bin wo ich ein YouTubevideo drehe, was ja dann gewerblich wäre die Versicherung nicht greift?

Mein komplettes Equipment ist bis auf ein wenig Kleinzeugs aber privat gekauft und wird nicht über das Kleingewerbe abgerechnet bzw. steuerlich geltend gemacht. Irgendwie steig ich da nicht durch.

Ich sags mal so, grundsätzlich bin ich immer privat unterwegs. Außer bei Hochzeiten, da liegt das Risiko aber vertraglich beim Brautpaar. Ich mache sehr viele Videos und Fotos und nur ein Bruchteil schafft es wirklich auf YouTube geladen zu werden. Von daher ist der Fall doch eigentlich klar....

Habe gerade bei mir mal nachgeschaut, das ist sogar gewerblich versichert. Wer mal selber schauen will: https://www.fotofairsicherung.de/kameraversiche…0waAtetEALw_wcB

Quote from Lichtsetzer

Sorry, dieses Hobby kostet Geld und da möchte ich auch gute Sachen für meine Ausrüstung haben.

Gutes muss nicht teuer sein. Jedes Hobby kostet Geld... mal mehr, mal weniger. Man weiß ja eigentlich vorher schon auf was man sich da einlässt.

Quote from Lichtsetzer

Den Zettel darf ich meiner Frau nie zeigen, das würde massiv mecker geben und ich selbst war auch überrascht, habe danach meine Versicherungssumme dann mal verdoppelt.

Meine Frau würde mich wahrscheinlich für Verrückt erklären lassen, wenn die wüsste was ich so alles zuhause in den Schränken habe...

Quote from Bavarian-Sky-Pixels

Ich glaube ich würde denen meine Nikon um die Ohren haun - lieber geht die kaputt, als dass die mir geklaut wird

Gruss Markus

Starke Ansage...! Denkst du wirklich das du das machst wenn es mal zu so einer Situation kommt? Mein Kumpel der real überfallen wurde ist Berufssoldat gewesen und hat mit 1,91 Meter und 105 KG Kampfgewicht schon eine stattliche Figur....! und er war trotzdem froh, einigermaßen heil aus dieser Sache davon gekommen zu sein. Meist sind die bösen Buben schließlich nicht allein. Ist dir dann deine Nikon es Wert deine Gesundheit aufs Spiel zu setzen...?

Daniel N. Gegenfrage: Ist der Verdienst bei YT so hoch das du die bei der Steuer angeben musst? Wenn du mit deinem Privatequipment gewerblich Geld verdienst glaube ich kaum das die Versicherung da greift. Das überschneidet sich doch... egal ob privat versichert (Equipment) oder gewerblich versichert (Aufträge, YT, usw.). Es wird schwer da seine Ansprüche geltend zu machen.

Gruß Richard

Quote from Daniel N.

Nochmal ein Nachtrag, was ich immer wieder lese sind so Klauseln, dass die Versicherung für den Privatgebrauch greift. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass wenn ich auf einer Tour bin wo ich ein YouTubevideo drehe, was ja dann gewerblich wäre die Versicherung nicht greift?

Mein komplettes Equipment ist bis auf ein wenig Kleinzeugs aber privat gekauft und wird nicht über das Kleingewerbe abgerechnet bzw. steuerlich geltend gemacht. Irgendwie steig ich da nicht durch.

Ich habe mal auf der Internetseite "meines" Versicherungsmaklers nachgesehen. Er spricht Amateur- und Profifotografen an und listet für beide Gruppen die gleichen Tarife auf. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde bei meinem Antrag auch nicht nach einem Gewerbe gefragt. In meinen Unterlagen konnte ich auch keinen Hinweis entdecken, dass die abgeschlossene Versicherung nur für Privatpersonen gilt.

Quote from Ricci66

Daniel N. Gegenfrage: Ist der Verdienst bei YT so hoch das du die bei der Steuer angeben musst? Wenn du mit deinem Privatequipment gewerblich Geld verdienst glaube ich kaum das die Versicherung da greift. Das überschneidet sich doch... egal ob privat versichert (Equipment) oder gewerblich versichert (Aufträge, YT, usw.). Es wird schwer da seine Ansprüche geltend zu machen.

Gruß Richard

Ich sehe keinen Grund warum bei einem Schaden an privat angeschaffter Ausrüstung, die gewerblich verwendet wird, die Versicherung nicht leisten sollte. Das Gewerbe ist auf deinen Namen angemeldet und auf deinen Namen ist die Versicherung angemeldet. Die Ausrüstung ist dein Privatbesitz und du stellst sie ganz oder teilweise für die Erzielung gewerblicher Einnahmen zur Verfügung. Du könntest auch den gewerblichen Anteil an der Versicherungsprämie als Ausgaben bei der Gewinnermittlung ansetzen.

Theoretisch könntest du dein Gewerbe auch in Form einer Gesellschaft betreiben, z.B. als GmbH, und dieser Gesellschaft deine private Ausrüstung zur gewerblichen Nutzung überlassen, gegen Miete oder ohne. Du als Besitzer machst einen Schaden bei der Versicherung geltend und erhältst auch die Versicherungsleistung in voller Höhe.

Noch einen Hinweis zu Selbstbeteiligung: Bei meiner Versicherung verringert sich nach zwei Jahren ohne Schaden die Selbstbeteiligung um jährlich 1/3 bis auf Null ohne Änderung der Versicherungsprämie.

Quote from L. Strautzl

Das habe ich nicht gewusst, dass solch eine Klausel existiert. Bedeutet dies, dass die Selbstbeteiligung nach 3 Jahren gleich 0 ist oder wird das Drittel immer vom Restbetrag berechnet ? Und was passiert, wenn z.B. im Jahr 5 ein Schaden auftritt ? Geht es dann wieder aufwärts mit Prämien bzw. der Selbstbeteiligung ähnlich wie bei den Schadenklassen bei der Autoversicherung ?

Ich kopiere mal den Text aus der Webseite von AKTIVAS auf die Frage wie das Schadenfreiheitssystem bei der Kameraversicherung funktioniert:

"Nach zwei schadenfreien Jahren verringert sich in der Kameraversicherung die Selbstbeteiligung jährlich um 1/3. D.h. nach vier schadenfreien Jahren haben Sie im nächsten Schadenfall keine Selbstbeteiligung mehr und zahlen weiterhin den niedrigen Beitrag für Ihre Kameraversicherung!"

Es ist etwas ungenau formuliert, könnte aber bedeuten, dass man nach vier schadenfreien Jahren einen Schaden ohne Selbstbeteiligung frei hat und danach wieder eine Selbstbeteiligung zahlen muss. Ich frage mal per Email an.

Ingo B. Danke für die Info und Erklärung! Mir war das mit der Ausrüstung nicht ganz klar, wenn du sie Privat erworben und privat nutzt, aber auch gewerblich nutzt, das dann die dementsprechende Versicherung greift.

Ricci66 Da hilft mir mein ehemaliger Beruf etwas weiter, da hatte ich mit rechtlichen und steuerlichen Dingen zu tun und man tut sich auf dem Gebiet dann etwas leichter. Meine Defizite liegen auf anderen Gebieten