Fujitsu XT4 oder XT5? Oder ganz andere Kamera?

Ich habe beide Kameras in meinem Besitz und benutze beide fast ausschließlich für Fotografie. Seitdem ich die X-T5 habe, nutze ich fast nur noch diese Kamera. Die X-T4 behalte ich als Reservekamera.

Die X-T5 ist etwas kleiner und leichter, das ist für mich Geschmackssache, was einem haptisch besser liegt.

Die wohl größten Unterschiede sind der X-Trans-Sensor mit 40 (anstatt 26) MP und der X-Prozessor der 5. Generation sowie der Monitor der Kamera.

Sensor: Vielerorts liest man, dass der Sensor mit 40MP überbestückt sei und Rauschen vorprogrammiert sei. Selbige Kritik kenne ich aber bislang nur von Leuten, die noch nicht praktisch mit der Kamera gearbeitet haben. Ich komme mit der Auflösung sehr gut zurecht, auch bei ISO-Zahlen um 3200 und höher. Ich drucke bis A3 und da reicht mir das vollkommen, wobei ich das Potential nicht voll ausnutze. Dafür sind die Möglichkeiten zum Croppen deutlich größer geworden,. wobei nicht alle Objektive die 40 MP voll ausnutzen können.

Prozessor: Die höhere Rechenleistung macht sich vor allem beim Autofokus deutlich bemerkbar. Vor ein paar Wochen ist eine Firmware-Update erschienen (Version 3.01), welches ich seit ein paar Tagen nutze und es hat nochmal einen Sprung nach vorne gegeben. Selbige Firmware kann aufgrund des älteren Prozessors nicht für die X-T4 verwendet werden.

Noch ein Faktor könnte der Bildschirm der Kamera sein. Dieser ist nicht ausklapp- und drehbar wie bei der X-T4 sondern in drei Achsen bewegbar. Das lässt sich schlecht beschreiben. Musst Du Dir anschauen. Ich komme damit gut zurecht, weil der Monitor beim Bewegen nicht mehr seitlich über die Kamera herausragt und auch dem Stativ flexibler ist.

Ich habe das Upgrade auf die X-T5 nicht bereut. Kleiner und leichter, sowie der verbesserte Autofokus bei meinen laienhaften Ausflügen in die Welt der Wildlife-Fotografie machen sich bemerkbar. Der Monitor ist Geschmackssache, als reinem Fotografen gefällt mir die Variante der X-T5 deutlich besser, beim Filmen würde ich wahrscheinlich die Monitor-Variante der X-T4 bevorzugen.

Bei Deiner Vorliebe Landschaftsfotografie sehe ich den 40MP-Sensor schon als Vorteil, der Prozessor dürfte dagegen bei Landschaftsfotografie und auch Fotografie in der Stadt nicht ganz so ausschlaggebend sein.

Meine Frage:

Soll, muss es Vollformat werden?

Die XT5 ist klein und unauffällig in der Stadt.

Vielleicht gibt es auch eine gut erhaltene XT4?

Schau mal bei Calumet - mein Fotohändler.

Kleine Empfehlung am Rande: Bei Fuji-Zoom-Objektiven mal ein wenig recherchieren. Z.B. klingen das 16-80mm/F4 und das 18-120mm/F4 wegen der Brennweiten-Range ziemlich verlockend, beide sind aber auch schon häufig heftig kritisiert worden. Ähnliches gilt für das in die Jahre gekommene 18-135mm. Das 16-80, das ich im Kit mit der X-T4 erworben hatte, ist nicht mehr mein Eigen. Da war die Schärfeleistung unzureichend.

Meine Ausgabe des alten Standard-Zooms 18-55mm/F2,8-4 ist mehr als OK. Generell würde ich beim Gebrauchtkauf wegen der Rückgabemöglichkeit zum Händler gehen, weil gerade bei den Zoom-Objektiven die Qualitätskontrolle von Fuji das ein oder andere schwächere Exemplar hat durchgehen lassen.

Aber es gibt ja mittlerweile auch eine größere Auswahl bei den Drittherstellern, auch wenn die zumeist keinen Blendenring haben (z.B. Sigma 18-50 F2,8, Tamron 17-70 F2,8).

An Festbrennweiten von Fuji gibt es dagegen wenig zu kritisieren. Das haben sie mit wenigen Ausnahmen deutlich besser im Griff.

Nüchtern betrachtet hast du dir ja die Antwort schon selbst gegeben - eine XT5 neu kaufen oder evtl. jetzt über eine XT50 nachdenken oder vielleicht sogar warten auf eine XT6, so fern scheint sie nicht zu sein. Nur wenn überhaupt keine Objektive von Fuji vorhanden sind, würde ich einen "Systemneustart" in Betracht ziehen - viel bleibt da ja nicht übrig - überhaupt nichts, wenn man das Body Design der Fuji´s als Maßstab setzt.

Zitat von L. Strautzl

. Das 16-80, das ich im Kit mit der X-T4 erworben hatte, ist nicht mehr mein Eigen. Da war die Schärfeleistung unzureichend.

Da muss ich mich mal selbst zitieren und meine Aussage korrigieren. Ich habe es tatsächlich noch mal gewagt und günstig ein Ausstellungsstück des Fuji 16-80mm/F4 von einem Fotohändler erworben.

Mit diesem Exemplar bin ich deutlich zufriedener. Klar das Objektiv ist mit F4 und der für den Zoom-Bereich recht geringen Abmaße immer irgendwo ein Kompromiß, aber dagegen steht gute Verarbeitung, Wetterfestigkeit und eben, dass es mit 440g und 9cm Länge kein Riesenobjektiv ist.

Die Bildqualität ist mehr als ausreichend. Die folgende drei Beispielfotos sind wirklich Beispielfotos und bestimmt nicht der Fotokunst letzte Weisheit. Alle Aufnahmen wurden mit dem 16-80 an der Fuji X-T4 (26 MP Sensor) aufgenommen.

Zitat von Daniel N.

Also ich mag die Bilder, der Graureiher geht natürlich besser aber dann wird es direkt größer und schwerer, wie du richtig sagst, es ist eben ein Kompromiss so ein Kit-Objektiv.

Das war auch nur das Zufallsprodukt eines Test-Fotowalks durch die hiesige Feldmark. Die 80mm (also 120mm Blickwinkel an KB) sind allerdings auch nicht die typische Wildlife-Brennweite. Das Bild ist übrigens stark gecroppt. Das geht auch mit 26MP an der X-T4 (wie an der a6700).