Ich wünschte diese Zeilen nicht schreiben zu müssen. Seit mehr als 2 Jahren arbeite ich mit diesem Objektiv zu vollsten Zufriedenheit. Die Garantie war gerade nach 5 Monaten abgelaufen, da versagte es seinen Dienst. Nach dem Einschalten der Kamera war nur ein lautes "klackern" zu hören und danach focussierte es nicht mehr, aiuch nicht im MF Modus. Das Objetiv war nie stößen ausgesetzt oder gar heruntergefallen. Mein erster Gedanke, nicht schön aber bei Gebrauchsgegenständen ist soetwas nie auszuschließen. Das Objektiv ging an die Firma Geissler. Nach gut 2 Wochen erhielt ich einen Kostenvoranschlag in Höhe von ca. 1000.- €. Zur Kts. - es kostet neu ca. 1600.- €.
Um noch einen draufzulegen - Fehlerprognose AF defekt / Objektiv erneuern.
Ich finde diese Information im Zusammenhang mit einer Kostenvoranschlagpauschale in Höhe von knap 60.-€ eine bodenlose Dreistigkeit.
Macht euch selber eine Bild und falls jemand so ein Teil im Schrank hat, zieht eure eigenen Schlüsse.
Zum Glück habe ich noch das Olympus 75-300 und stehe nicht ohne lange Brennweite da und für unwegsame Touren taugt es auch. Sollte ich einen Hang zur Vogelfotografie oder Wildlife entwicklen, dann definitiv nicht mehr mit µFT. Das Gewich des Sony 200-600 wäre die erste Wahl, das Gewicht wäre mir egal - da ich solche Fotos nicht nebenbei mache oder/und dem Zufall überlasse.
Ich gestehe, auch bei mir wird es bezüglich des kleinen Sensors immer enger. Wäre da nicht das tolle 12-100 von Olympus, ich wüsste nicht warum ich bleiben sollte. Für meine A7III habe ich das 24-105 gegen das 24-70/4 getauscht und endlich im Kleinbildsektor meine ideale Kombi gefunden.
