Hallo Jörg,
ich habe das 75mm (Olympus, wusste gar nicht das das zu OM System umgetauft wurde). Toll ist so ein Begriff ... Ich hatte mir das als leichtes lichtstarkes Tele für Innenräume gekauft, also ein absoluter Spezialist. Es ist super-scharf, aber ob es z. B. deutlich besser als das gute alte 40-150 f2.8 ist kann ich nicht sagen. Bokeh könnte mit dem Zoom ein Thema sein, hier ist das 75mm sehr gut. Wenn es dich interessiert, kann ich am WoE mal ein paar Aufnahmen machen.
Hier ein Test aus der Vergangenheit: https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-T…estet/7827.aspx
Einen riesen Nachteil hat es aus meiner Sicht: es ist nicht wirklich wetterfest.
Ich kann es dir auch gerne günstig anbieten 
Dankeschön. Ja ist ist leider keine pro Linse, dafür eigentlich auch günstiger - wobei die Preise dafür sind stabil. Günstig anbieten ist so ne Sache, kommt drauf an wie günstig lacht
Du nutzt es gar nicht(mehr)? Kannst ja mal ne pn schicken. Vielleicht kann ich es ja auch mal von om zum Testen bekommen. Wird aber wohl erst nach Ostern sein, zuerst kommt das neue Womo ins Haus bzw. den Garten 
Ich hatte es zu µFT Zeiten und es ist schon eine Klasse Linse, in meinen Augen (wie viele der Olympus Linsen) seinen UVP nicht Wert (persönliche Sicht). Zwischen dem Branding gibt es qualitätsmäßig keine Unterschiede - hier wurde wie bei allen Olympusobjektiven nur der Name geändert - weil der Übernahmevertrag dies so vor gesehen hatte.
Ich hatte mich dann nach der Testphase für das Sigma 56/1,4 entschieden - besseres Preis/Leistungsverhältnis und lichtstärker.
Ich hatte es testweise im Einsatz. Qualitativ kann man nichts sagen.
Ein ordentlich verarbeitetes Objektiv mit guter Bildqualität. Wem die Brennweite gefällt, der macht nicht viel falsch.
Ich glaube das geringe Gewicht wäre für mich der interessante Punkt . Da ich das 40-150 2.8 und das
12-100 F4 besitze, habe ich mich dann aber dagegen entschieden. Die Zoomobjektive sind für mich perönlich flexibler nutzbar.
Ich hatte es zu µFT Zeiten und es ist schon eine Klasse Linse, in meinen Augen (wie viele der Olympus Linsen) seinen UVP nicht Wert (persönliche Sicht). Zwischen dem Branding gibt es qualitätsmäßig keine Unterschiede - hier wurde wie bei allen Olympusobjektiven nur der Name geändert - weil der Übernahmevertrag dies so vor gesehen hatte.
Ich hatte mich dann nach der Testphase für das Sigma 56/1,4 entschieden - besseres Preis/Leistungsverhältnis und lichtstärker.
Ich habe hier noch eine analoge Minolta 50mm 1.4 Linse herumliegen. Adapter ist auch vorhanden, das macht so schon Spass, mit Autofokus wärs noch besser
Ich hatte damals überlegt ob 45mm oder 75mm und hatte mich für 45mm entschieden.
Ich habe hier noch eine analoge Minolta 50mm 1.4 Linse herumliegen. Adapter ist auch vorhanden, das macht so schon Spass, mit Autofokus wärs noch besser
Ich hatte damals überlegt ob 45mm oder 75mm und hatte mich für 45mm entschieden.
Da erinnerst du mich tatsächlich an mein Nikon 50 1.4 mit MFT Adapter ....war ich total heiß drauf..gekauft und hingestellt....nie verwendet ...Denke, damit werde ich mich bei der Foto Challange versuchen. Das 50er Minolta habe ich auch noch. Wird Zeit die alten Schätze zu sichten.....Aber das könnte ein neuer Beitrag im Forum werden.
Ausleihen bei OM-System ist eine gute Idee. Dann kannst Du es in Ruhe testen und eine Entscheidung treffen.
Ausleihen bei OM-System ist eine gute Idee. Dann kannst Du es in Ruhe testen und eine Entscheidung treffen.
Wobei die Entscheidung wohl eher meine Finanzministerin trifft
Gute Idee mit dem Minolta die Challange zu versuchen.
Minolta 50mm 1.4
...ist ein großartiges Objektiv, dass ich oft und sehr gerne nutze (allerdings als 50mm an Vollformat). Bezogen auf MFT ist 100mm schon ein Unterschied zu 75mm. Der "Look" ist auch ein ganz anderer ("clean" vs. "vintage", was ich nur gefühlt in Worte fassen kann).
Mit dem 75er habe ich (bei geringer Luftfeuchtigkeit) durchaus schon mal Astro-Experimente gemacht (Schärfe, Lichtstärke, kaum CAs)
...ist ein großartiges Objektiv, dass ich oft und sehr gerne nutze (allerdings als 50mm an Vollformat). Bezogen auf MFT ist 100mm schon ein Unterschied zu 75mm. Der "Look" ist auch ein ganz anderer ("clean" vs. "vintage", was ich nur gefühlt in Worte fassen kann).
Mit dem 75er habe ich (bei geringer Luftfeuchtigkeit) durchaus schon mal Astro-Experimente gemacht (Schärfe, Lichtstärke, kaum CAs)
Ja an der Sony war das schon toll, an der Oly em5mk3 schon auch, jetzt mal schauen wie es mit der om-3 ist.
Ich habe mich auch wie Jens-Uwe für das Sigma 56mm 1.4 entschieden. Eine schöne, sehr kompakte Linse mit schönem Bokeh.
Ich habe mich auch wie Jens-Uwe für das Sigma 56mm 1.4 entschieden. Eine schöne, sehr kompakte Linse mit schönem Bokeh.
Muss ich mir mal anschauen. Dankeschön
Kann es sein, dass das Objektiv ein für APSC Sensoren berechneten Objektiv ist, das eben ein mft Mount hat?
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
